К делу № 2-526/2025

УИД 23RS0060-01-2025-000698-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская 6 ноября 2025 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой В.Н.,

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» в лице представителя доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85226,3 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» (впоследствии АО «<данные изъяты> кредитные карты», затем АО «<данные изъяты>», в связи с реорганизацией путем присоединения ПАО <данные изъяты>) и ответчиком заключен кредитный договор № (№). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность. По договору цессии ДД.ММ.ГГГГ требование по кредиту перешло к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцу передано право требования по вышеуказанному кредитному договору. На момент заключения договора цессии общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - <данные изъяты> рублей (ПП), задолженность по комиссиям - <данные изъяты> рублей (ПК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - <данные изъяты> рублей (Г). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 85226,3 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1978,39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд без вручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом п. 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (впоследствии АО «<данные изъяты> кредитные карты», затем АО «<данные изъяты> Диджитал», далее АО «<данные изъяты>») и ФИО1 был заключен договор платежной кредитной карте кредитка «Универсальная» № (№) с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., заключенный договор являлся смешанным и включал в себя элементы договора банковского вклада и кредитного договора (л.д. 4-4 оборот, 5 оборот-9).

Исполнение обязательства кредитором по предоставлению заемщику денежных средств подтверждено допустимыми доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик суммой кредита воспользовался, факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № (№) подтверждается расчетом задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85226,3 рублей - задолженность по основному долгу и процентам за пользование: 32717,64 рублей - задолженность по основному долгу на дату уступки, 52508,66 рублей - задолженности по процентам, за пользование на дату уступки. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85226,3 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1378,39 руб. отменен (л.д. 27).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 этой же статьи).

Между АО «<данные изъяты> кредитные карты» (цедент) и <данные изъяты> заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (требований) в рамках по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 (л.д. 9 оборот-15 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ право требовании на основании договора цессии от <данные изъяты> перешло к истцу (л.д. 18 оборот-20).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85226,3 рублей, из которых: 32717,64 рублей - задолженность по основному долгу, 52508,66 рублей - задолженность по процентам.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85226 (восемьдесят пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 30 копеек, из которой 32717,64 рублей - задолженность по основному долгу, 52508,66 рублей - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 89226 (восемьдесят девять тысяч двести двадцать шесть) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Мотивированное решение составлено 20.11.2025.

Судья: В.Н. Лукьянова