77RS0021-02-2021-009886-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2022 года

11 августа 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6156/2022 по иску ФИО1 к старшему следователю отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по адрес фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к старшему следователю отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по адрес фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.12.2018 г. ответчиком проводились следственные действия, в ходе которых изъято транспортное средство марки марка автомобиля Лэнд Крузер», регистрационный знак ТС, находящееся в пользовании фио В момент проведения следственных действий в указанной автомашине находились личные вещи истца, а именно: перчатки зимние (2 пары), нож «Лизерман» в чехле, шапка «Луи Виттон», шапка «Фенди», телефон с аксессуарами, фонарь, спортивная сумка, спортивные вещи (шорты, футболка и т.д.), сланцы, кроссовки, зарядка для телефона 2 шт., наушники, другие бытовые предметы (карточки, очки и т.д.), общей стоимостью 115000 руб. Отделом по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по адрес 07.12.2018 г. возбуждено уголовное дело в отношении фио, фио, фио и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. Постановлением следователя по особо важным делам фио от 10.12.2018 г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марка автомобиля Лэнд Крузер», регистрационный знак ТС. На основании постановления ответчика от 26.05.2020 г. предметы и документы, изъятые, но не признанные вещественными доказательствами в рамках предварительного следствия, в том числе «iPad model ...» и часы «SPORT WRIST» выданы по принадлежности. Вместе с тем, перечисленное выше имущество, не признанное вещественным доказательством, до настоящего времени не выдано, находится у ответчика.

В судебном заседании 04.08.2022г. объявлялся перерыв до 11.08.2022г. до 10 час. 10 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, представителей не направили.

Ранее, представитель ответчика направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в удовлетворении которого по изложенным в них доводах просил отказать.

В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 213 ГК РФ содержит предписание о том, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса (п. п. 1 и 2).

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.12.2018 г. отделом по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении фио, фио, фио и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Постановлением следователя по особо важным делам фио от 10.12.2018 г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марка автомобиля Лэнд Крузер», регистрационный знак ТС.

На основании постановления ответчика от 26.05.2020 г. предметы и документы, изъятые, но не признанные вещественными доказательствами в рамках предварительного следствия, в том числе «iPad model ...» и часы «SPORT WRIST» выданы по принадлежности.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в день проведения следственных действий (06.12.2018 г.) в автомашине марка автомобиля Лэнд Крузер», регистрационный знак ТС, находились личные вещи фио, а именно: перчатки зимние (2 пары), нож «Лизерман» в чехле, шапка «Луи Виттон», шапка «Фенди», телефон с аксессуарами, фонарь, спортивная сумка, спортивные вещи (шорты, футболка и т.д.), сланцы, кроссовки, зарядка для телефона 2 шт., наушники, другие бытовые предметы (карточки, очки и т.д.), всего на сумму 115000 руб. Данные вещи изъяты ответчиком, вещественными доказательствами по уголовному делу не признаны, вместе с тем до настоящего времени владельцу не возвращены.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств принадлежности указанных выше вещей ФИО1, равно как и их нахождения в автомашине марка автомобиля Лэнд Крузер», регистрационный знак ТС, в день проведения следственных действий.

При этом суд учитывает, что согласно протоколу осмотра места происшествия от 06-07.12.2018 г. были изъяты следующие предметы: служебное удостоверение МВД России, свидетельство о регистрации ТС, 2 пластиковые карты ВТБ, водительское удостоверение, вкладыш СБМ, карточка заместитель № 193, разрешение на ношение и хранение РОХа, лист бумаги форматом А4 с печатным текстом, телефон марки «Айфон», денежные средства в размере 80000 руб., связка ключей с печатью ГУСБ МВД России, а также часть личных вещей фио

Вместе с тем, перечень имущества, перечисленного в протоколе осмотра места происшествия, отличается от перечня имущества, указанного в настоящем исковом заявлении.

Истец ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия под подпись, каких-либо замечаний относительно означенного имущества не выражал.

При таком положении, ввиду отсутствия доказательств того, что заявленное в исковом заявлении имущество фио было изъято ответчиком и до настоящего времени удерживается последним незаконно, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к старшему следователю отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по адрес фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец