Решение по гражданскому делу № 2-2033/2025
в окончательной форме принято 24.12.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р., с использованием средств аудиофиксации,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО2 БНА, требуя взыскать с наследников заемщика за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 215.180 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 7.455 руб. 41 коп. (л.д. 6).
В обосновании требований истец указал, что 14.10.2020 ПАО «Восточный экспресс Банк» заключил с БНА кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил БНА кредит в сумме 350.000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», права кредитора перешли к ПАО «Совкомбанк».
По имеющейся у Банка информации заемщик БНА умерла, нотариусом ААА заведено наследственное дело №..., данные о наследниках истец самостоятельно установить не может.
Иск предъявлен к наследникам заемщика в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (исковое заявление – л.д. 5-6).
В ходе подготовки дела к разбирательству суд установил наследников БНА – ФИО2 и ФИО1, привлек их к участию в деле в качестве соответчиков.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт родства с БНА (приходится дочерью), а также факт принятия наследства после смерти матери. ФИО1 пояснила, что она и брат как наследники не оспаривают право Банка на получение выданного кредита, а также размер долга.
Обсудив с ответчиком ФИО1, оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Материалами дела подтвержден довод истца о заключении 14.10.2020 ПАО «Восточный экспресс Банк» и БНА кредитного договора №... путем подписания индивидуальных условий договора.
Заемщик БНА также дала согласие на обработку персональных данных, сообщила об отсутствии иных кредитных обязательств, подала заявление на открытие счета.
Договор, помимо индивидуальных условий, состоит из Договора о присоединении, Общих условий договора потребительского кредита. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составила 215.180 руб. 32 коп., из них: 158.808 руб. 13 коп. пророченная ссудная задолженность, 30.783 руб. 32 коп. просроченные проценты, 13.395 руб. 22 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 729 руб. 85 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8.745 руб. 81 коп. неустойка на просроченную ссуду, 2.717 руб. 99 коп. неустойка на просроченные проценты (л.д. 11-16).
Расчет судом проверен, он является математически правильным, учтено движение денежных средств на счете, ответчики расчет не оспорили, контр расчет суду не представили, ввиду чего расчет истца кладется в основу решения.
Суд установил, что заемщик БНА умерла ../../.... г. (свидетельство о смерти – л.д. 99). На день смерти БНА имела регистрацию по адресу: (место расположения обезличено) (справка – л.д. 102).
В соответствии со статьями 1113 – 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью БНА ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что долг БНА перед истцом не является неразрывно связанным с личностью заемщика, в силу закона долги наследодателя подлежат включению в состав наследства.
Таким образом, по долгам наследодателя БНА надлежит отвечать её наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости принятого наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти БНА являются её дети ФИО2 и ФИО1 (свидетельства – л.д. 101, 102).
Указанные лица обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ААА (л.д. 100).
В рамках наследственного дела установлено наличие имущества, подлежащего включению в состав наследства после смерти БНА.: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу регистрации наследодателя стоимостью 1.815.547 руб. 60 коп., а также на 2/3 автомобиля стоимостью 100.200 руб.
Оценив указанные обстоятельства, суд признает установленным факт наличия наследственного имущества после смерти БНА, оно включено в состав наследства, материалами дела подтвержден факт принятия наследства ответчиками.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счет ответчиков, в солидарном порядке.
Согласно с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 7.455 руб. 41 коп. (платежное поручение - л.д. 10). Расходы также подлежат возмещению указанными ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ..., ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 14.10.2020 № 20/8838/00000/102099 в размере 215.180 рублей 32 копейки, судебные расходы в размере 7.455 рублей 41 копейка, всего взыскать 222.635 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин