Дело № 2-2300/2025 УИД 53RS0022-01-2025-000743-82
Решение
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,
при секретаре Богдановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К,М,В, к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя,
установил:
К,М,В, обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» (далее также Общество) об обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда в соответствии с техническими условиями осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13296 руб. 41 коп.; взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № НОВ-01015-Э-И/24, а также компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.
В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и истцом К,М,В, был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № НОВ-01017-Э-И/24 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям Общества, по условиям которого Общество обязалось в соответствии с техническими условиями осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору в сумме 53185 руб. 64 коп. Мероприятия по технологическому присоединению Обществом до настоящего времени не проведены. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления составляет 13296 руб. 41 коп. Кроме того, вследствие нарушения Обществом условий договора истец испытывала стресс и страдания, что является основанием для компенсации морального вреда, который истец оценивает в сумме 10000 руб.
Истец К,М,В, в судебное заседание не явилась, о его времени и месте надлежащим образом извещена, заявлений, ходатайств не представила.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признал.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Исходя из п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно положениям пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между К,М,В, и ПАО «Россети Северо-Запад» был заключен договор № НОВ-01017-Э-И/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №
Пунктом 1.5 договора определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к договора № НОВ-01017-Э-И/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям В силу п.7.1 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Размер платы определен пунктом 3.1 договора и составил 53185 руб. 64 коп.
Указанная денежная сумма оплачена К,М,В, ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, срок выполнения работ - до ДД.ММ.ГГГГ.
Искового заявления истца и возражений ответчика следует, что работы по технологическому присоединению до настоящего времени не произведены.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на указанном выше объекте обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, а также, принимая во внимание объем, подлежащих выполнению работ, учитывая срок, прошедший с установленной даты исполнения условий договора, суд считает возможным установить ответчику срок для их выполнения в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Оснований для установления более длительного срока, (ответчик в возражениях на исковое заявление просит установить срок исполнения в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу) суд не усматривает, учитывая длительность периода неисполнения обязательств ответчиком.
Пунктом 5.4 указанного договора установлена ответственность за нарушение срока по технологическому присоединению в размере 0,25 процентов от размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Истцом к взысканию заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) (100 дней) составит 13296 руб. 41 коп. (53185,64 руб. х 0,25% х 100 дней).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательств.
Пунктом 5.4 условий договора № НОВ-01017-Э-И/24 установлена ответственность за нарушение срока по технологическому присоединению в размере 0,25 процентов от размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Возможность взыскания неустойки в связи с ненадлежащим исполнением сетевой организацией обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя предусмотрена абзацем 3 п. п. "в" п. 15 вышеназванных Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ N 861, в силу которого, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, сетевая организация обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 0,25% за каждый день, начисленную на сумму 53185,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по Договору № НОВ-01017-Э-И/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, но не более 35235,48 руб. исходя из расчета: (53185,64 руб. х 0,25% х 365 дней) – 13296,41.
В возражениях на исковое заявление ответчик указывает на применение судом положений ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В абзаце 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.
Как следует из материалов дела, ответчик заявил о применении судом положений ст. 333 ГК РФ, в тоже время доказательств несоразмерности не предоставил, таким образом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, срок неисполнения требований потребителя, разумность, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере - 10 000 руб.
Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
Размер штрафа составляет 11648,20 руб. ((13296, 41руб. + 10000 руб.) * 50%).
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования К,М,В, к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя, удовлетворить.
Обязать ПАО «Россети Северо-Запад» в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в соответствии с договором № НОВ-01017-Э-И/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №
Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу К,М,В, неустойку в сумме 13296 руб. 41 коп. компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 11648 руб. 20 коп.
Взыскивать с ПАО «Россети Северо-Запад» неустойку, начисленную на сумму 53185,64 руб., исходя из ставки 0,25% за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям но не более 35235 руб. 48 коп.
Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в местный бюджет в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года