копия
Дело № 2-1830/2025
УИД: 24RS0046-01-2024-010639-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
при секретаре Смолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на изготовление корпусной мебели №. Истец оплатил ответчику стоимость изготовления мебели в полном объеме. При доставке и монтаже мебели был поврежден натяжной потолок, о чем истцом было сообщено представителям ответчика. Кроме того в поставленной мебели отсутствовала полка и выключатель подсветки шкафа. 25.09.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. С учетом уточнений исковых требований ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за нарушение договора на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 237 150 руб., убытки, вызванные повреждением натяжного потолка в размере 48 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств в суд не направил, доверил представление своих интересов представителю ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7), которая в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств в суд не направил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Суд, проверив и оценив письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 («Поставщик») и ФИО1 («Заказчик») заключен договор на изготовление корпусной мебели и передать результат работы, а заказчик обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели в количестве, комплектации, комплектности в соответствии с дизайн – проектом.
Согласно разделу 4 Договора, изготавливаемая по настоящему договору мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет 237 150 руб. Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж 70% от суммы договора. Окончательный платеж в размере 30 % оплачивается перед доставкой заказанного изделия (л.д.12-14,15-17).
Срок изготовления мебели согласован сторонами 45-90 дней с момента подписания дизайн – проекта.
28.05.2024 года истец оплатил исполнителю 256 150 руб., из которых 237 150 руб. – стоимость мебели, 19 000 руб. стоимость демонтажа, что подтверждается справкой по операции от 28.05.2024 года (л.д.32).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.08.2024 года состоялась доставка и установка заказной мебели, при этом при монтаже шкафа был поврежден натяжной потолок, о чем было сообщено представителям ответчика.
Из представленного стороной истца акта фотофиксации повреждения натяжного потолка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> бригада ФИО2 во исполнение заключения договора на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ при монтаже мебели повредила потолочное покрытие (натяжной потолок) (л.д.34).
Претензия, направленная истцом 25.09.2024 года в порядке досудебного урегулирования спора, в том числе о возврате убытков, ответчиком оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно положениям статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1).
Исходя из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Учитывая, что в договоре на изготовление мебели от 29.05.2024 года стороны согласовали срок его исполнения, истцу 17.08.2024 года была изготовлена и установлена мебель не в полном комплекте, претензий со стороны ответчика не поступало, в установленные договором сроки ИП ФИО2 обязательства по договору не исполнены, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 в его пользу неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 237 150 руб., исходя из расчета: 237 150 руб. х 267 дней (за период с 18.08.2024 по 12.05.2025 года) х 0,5% (как просит истец), поскольку сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в установленный срок в полном объеме, а также не приведено обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства.
На основании пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытков в сумме 48 800 руб. за демонтаж установленного потолка, изготовление, монтаж потолочного покрытия, поскольку истцом доказан факт убытков в указанном размере, что подтверждается ответом ООО «Сити Строй» от 29.04.2025 года.
Также, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», вследствие доказанности нарушения ответчиком ее прав как потребителя. Размер компенсации морального суд полагает с учетом характера допущенного нарушения, требований разумности и справедливости, определить в сумме по 70 000 руб.
В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от выполнения требований потребителя в добровольном порядке в сумме 177 975 руб. (237 150 руб. +70 000 руб. + 48 800 руб.) / 2.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 578 рублей 50 копеек в доход местного бюджета, от уплаты которой сторона истца освобождена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1: неустойку за нарушение договора на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 237 150 рублей, убытки, вызванные повреждением натяжного потолка, в размере 48 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, штраф в размере 177 975 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 12 578 рублей 50 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Заочное решение в окончательной форме постановлено 03.06.2025 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова