№ 2-4072/2025
УИД 61RS0006-01-2024-005138-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» октября 2025 года
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А,
с участием адвоката Воронцовой С.В,
при секретаре Очировой Д.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22.10.2021 г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Кредит в размере 945 000 руб.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 945 000 руб.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать неустойки в размере и порядке, установленном договором.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за период с 20.04.2022 по 31.05.2024 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 1058290,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 148694,52 руб, просроченный основной долг – 909595,93 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 было открыто нотариусом ФИО5 за №.
На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать в пользу ПАО "Промсвязьбанк" за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 22.10.2021за период с 20.04.2022 по 31.05.2024 в размере 1058290,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 148694,52руб, просроченный основной долг – 909595,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13491,45 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, в его отношении дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
В связи с полученной информацией о наследниках ФИО4 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены его наследники ФИО1 (мать), ФИО2 (дочь), в лице законного представителя ФИО3.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель ответчика адвокат Воронцова С.В. в судебном заседании против требований возражала, указав, что наследники должны отвечать только в пределах принятого наследства. В иске просила отказать.
Законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании иска не признала, просила в его удовлтворении отказать в полном объеме.
В отсутствие ответчика ФИО1 дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 адвоката Воронцову С.В, законного представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Кредит в размере 945 000 руб.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 945 000 руб.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать неустойки в размере и порядке, установленном договором.
Согласно расчету, за период с 20.04.2022 по 31.05.2024 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 1058290,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 148694,52 руб, просроченный основной долг – 909595,93 руб.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ФИО1 (мать), ФИО2 (дочь) в лице законного представителя, ФИО3.
Наследственное имущество состоит из жилого помещения 133, состоящего из жилой комнаты, находящейся по адресу <адрес>, 132, 133, 134, 135, 136, 137, жилое помещение 133, комната 44. Денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, фактически приняли наследство на вышеуказанное имущество, подав заявление нотариусу.
Стоимость наследственного имущества, а именного жилой комнаты, согласно выписке о праве, кадастровая стоимость жилой комнаты составляет 752608 руб.
Также суд отмечает, что наследникам ФИО4 хотя и выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в кредитных организациях, но из выписок по счетам видно, что на них вкладов не имеется, указано только о неоплаченных долгах умершего ФИО4
Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 представляет собой жилую комнату, кадастровой стоимостью 752608 руб.
В судебном заседании представители ответчиков указали на данное обстоятельство, пояснив, что на счетах умершего нет денежных средств, остались только долги перед банками.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установив данные обстоятельства по делу, руководствуясь статьями 309, 809, 810, 819,1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя, ФИО3 обязанности по оплате кредитной задолженности заемщика ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина, в размере
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно со ФИО1 (паспорт № ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 752608 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13491,45 руб, а всего 766099 руб. 45 коп.
В остальной части иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
С У Д Ь Я –
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025 года