<данные изъяты>. Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

10 декабря 2025 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

при секретаре судебного заседания Садриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Самсон КФ»

к ФИО1 и ООО «Еврофеникс» о взыскании солидарно с ФИО1 и ООО «Еврофеникс» в пользу ООО «Самсон КФ» сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей и неустойку за просрочку оплаты товара в сумме в сумме 10880,74 руб. за указанные в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28627 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самсон КФ» обратилось в суд с иском и просил о взыскании солидарно с ФИО1 и ООО «Еврофеникс» в пользу ООО «Самсон КФ» сумму основного долга в размере 1351854,83 рублей и неустойку за просрочку оплаты товара в сумме в сумме 10880,74 руб. за указанные в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Судебные расходы отнести на ответчиков солидарно.

Как основание иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон КФ» и ООО «Еврофеникс» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № (прил. №). В соответствии с п.1.1. указанного договора ООО «Самсон КФ» (Поставщик) обязалось передать товары ООО «Еврофеникс» (Покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1. договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 45 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством граждан ФИО1 (прил. №), которые обязались перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем - ООО «Еврофеникс» всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора ООО «Самсон КФ» поставило, а ООО «Еврофеникс» приняло товары по следующим товарным накладным. Товарные накладные приложены к иску.

Всего товар был поставлен на сумму 1417020,3 руб.

ООО «Еврофеникс» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произвело частичную оплату товара поставленного по РасходнаяОтсрочка № / № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 568,64 руб., остальные денежные средства пошли в зачет по предыдущим поставкам.

По возвратной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Еврофеникс» произвел частичный возврат товара по РасходнаяОтсрочка № / № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 596,83 руб.

Общая сумма задолженности ООО «Еврофеникс» перед ООО «Самсон КФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты (возврата товара) составляет 1351854,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон КФ» направило ООО «Еврофеникс» и ФИО1 предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара (прил. №,12). Однако в настоящее время товар на сумму 1351854,83 руб. остается неоплаченным.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

ООО «Самсон КФ» считает правомерным начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки ( п. 5.1.4. Договора) по истечении 45 календарных дней от даты поставки товара по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно ниже произведенному расчету. Расчет представлен.

На судебном заседании представитель истца директор ООО «Самсон ФК» 1 исковые требования поддержал, уменьшил сумму иска, указав, что ответчики частично погасили долг.

После принятия судом иска к рассмотрению ответчики произвели частичную оплату основного долга на сумму в размере 351854,83 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец уточняет размер заявленных исковых требований до суммы основного долга – 1 000 000 рублей (1351854,83 – 351854,83 рублей = 1000000 рублей).

Размер неустойки за просрочку оплаты товара остается неизменной и составляет 10880,74 рублей.

Итого уточненная сумма иска составляет 1 010 880,74 рублей (1 000 000 рублей + 10880,74 рублей).

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представили, суд находит возможным рассмотрение дала в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ «покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Приведенные в иске основания подтверждаются представленными доказательствами: договором поставки, товарными накладными, претензией, расчетом.

Поскольку ответчик принятые на себя по договору обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, на основании имеющейся задолженности истцом ответчикам отправлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, однако претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

Таким образом, в рамках реализации условий сделки истец передал в собственность ответчику товар, что подтверждено представленными доказательствами.

Однако на день предъявления требований и подачи заявления в суд поставленный товар ответчиком остался неоплаченным.

С учетом частичного погашения задолженности, на настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 000 000 рублей, неустойка за просрочку оплаты товара в сумме в сумме 10880,74 руб. за указанные в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28627 рублей рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 28627 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Самсон КФ» солидарно с ФИО1 и ООО «Еврофеникс» в пользу ООО «Самсон КФ» сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей и неустойку за просрочку оплаты товара в сумме в сумме 10880,74 рублей за указанные в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28627 рублей,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ф.К.Ширшлина.