копия

Дело №2-2-165/2022

УИД: 66RS0029-02-2022-000155-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 11.07.2022 года

пгт.Пышма 07 июня 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк»(далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 22.12.2021 года по 31.03.2022 года включительно в виде просроченного основного долга в сумме 573482 руб. 61 коп., просроченных процентов в сумме 46504 руб. 07 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 3341 руб. 09 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 1032 руб. 11 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9443 руб. 60 коп..

В иске указано, ДД.ММ.ГГГГ года истец и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью, удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Оноайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии) и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 680000 руб. 00 коп. на срок 40 месяцев под 16% годовых. Обязательства по выдаче кредита на сумму 680000 руб. 00 коп. были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей. Договором также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Как следует из представленного расчета по состоянию на 31.03.2022 года образовалась задолженность в сумме 624359 руб. 88 коп., из которых: ссудная задолженность в сумме 573482 руб. 61 коп., проценты в сумме 46504 руб. 07 коп., неустойка в сумме 4373 руб. 20 коп.. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по договору, банк направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженность по договору, однако до настоящего времени задолженности не погашена. В связи с чем, на основании ст.ст. 11,24,307,309,310,314,330,331,401,807,809-811,819 ГК РФ, истец просит о взыскании с ФИО1 в свою пользу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 22.12.2021 года по 31.03.2022 года включительно в виде просроченного основного долга в сумме 573482 руб. 61 коп., просроченных процентов в сумме 46504 руб. 07 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 3341 руб. 09 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 1032 руб. 11 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9443 руб. 60 коп..

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки на электронный адрес, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная заказным письмом с уведомлением, в срок, достаточный для обеспечения явки, в судебное заседание не явилась, просила об освобождении ее от судебного заседания, указав, что она проходит процедуру банкротства, является инвалидом (т.2 л.д.48).

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявления о присоединении к Общим условиям от ДД.ММ.ГГГГ года, между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 680000 руб. на срок 40 месяцев, с уплатой ежемесячных процентов в размере 16% годовых ежемесячно аннуитетными платежами(т.1 л.д.11-14). путем акцептования оферты подписанием индивидуальных условий посредством простой электронной подписи(т.1 л.д.15), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года к указанному кредитному договору(т.1 л.д.18-19).Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, опубликованные на официальном сайте банка, являются неотъемлемой частью кредитного договора(т.1 л.д.40-55), с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 21.12.2017 года по 12.01.2022 года (ОГРНИП №)(т.1 л.д.23-26).

Обязанность по перечислению денежных средств в сумме 680000 руб. 00 коп. истцом исполнена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика о выдаче указанной суммы кредита ответчику(т.1 л.д.19-22). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договоров составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (т.1 л.д.11-14).

Согласно п.3.7 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, в случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно) (т.1 л.д.40-55).

Согласно п.3.8 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности(т.1 л.д.40-55).

Согласно п.21 ст.5 ФЗ РФ «О потребительском кредите(займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно п.6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору(т.1 л.д.40-55).

Согласно п.7.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заемщик обязан по требованию банка в срок, указанные в соответствующем уведомлении банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора(т.1 л.д.40-55).

Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составила по состоянию на 31.03.2022 года в общей сумме 624359 руб. 88 коп., в том числе, в виде основного долга в сумме 573482 руб. 61 коп., просроченных процентов по кредиту в сумме 46504 руб. 07 коп., неустойки в сумме 4373 руб. 20 коп.(т.2 л.д.26-28). Из выписки по лицевому счету заемщика также следует, что заемщик вносил платежи в погашение кредитной задолженности и уплаты процентов по кредитному договору несвоевременно и не в установленных графиком погашения размерах(т.1 л.д.19-22).

В соответствии с положениями п.7.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, истцом 28.02.2022 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки(т.1 л.д.36-37), которое было вручено ответчику(т.1 л.д.38-39).

Объем обязательств заемщика по состоянию на 31.03.2022 года истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

Согласно требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что к начисленной неустойке(пени) по кредитным обязательствам с учетом периода неисполнения ответчиком обязательства по погашению кредита, соотношения сумм неустойки и основного долга не подлежат применения положений ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Учитывает суд и то, что ответчиком не представлены суду мотивы, по которым он полагает такое уменьшение неустойки допустимым и доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии заявления о признании гражданина банкротом к рассмотрению, назначении судебного заседания по проверке его обоснованности от 28.06.2022 года, принято заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом)(т.2 л.д.46).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъясняется пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством в данном случае являлись дата предъявления иска в суд и дата введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Как установлено судом, исковое заявление поступило в суд 06.04.2022 года, согласно квитанции об отправке(т.2 л.д.7-8) и принято судом к производству 14.04.2022 года(т.1 л.д.1-3), то есть, до подачи ответчиком ФИО1 заявления в Арбитражный суд Свердловской области о признании ее несостоятельной (банкротом), принимая во внимание, что решение о признании ответчика несостоятельной и введения в отношении нее процедуры наблюдения должника на день рассмотрения настоящего дела не принято, поэтому вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, нарушая график погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, доказательств погашения задолженности по кредиту, ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, иск подлежит полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 31.03.2022 года в виде основного долга в сумме 573482 руб. 61 коп., просроченных процентов по кредиту за период с 22.12.2021 года по 31.03.2022 года(включительно) в сумме 46504 руб. 07 коп., неустойки за просроченный основной долг за период с 22.12.2021 года по 31.03.2022 года(включительно) в сумме 3341 руб. 09 коп., неустойки за просроченные проценты за период с 22.12.2021 года по 31.03.2022 года(включительно) в сумме 1032 руб. 11 коп..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9443 руб. 60 коп.(т.1 л.д.10), которую истец просит взыскать в свою пользу. Исковые требования удовлетворены полностью, поэтому подлежат взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в заявленной сумме 9443 руб. 60 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 31.03.2022 года в виде основного долга в сумме 573482 руб. 61 коп., просроченных процентов по кредиту за период с 22.12.2021 года по 31.03.2022 года(включительно) в сумме 46504 руб. 07 коп., неустойки за просроченный основной долг за период с 22.12.2021 года по 31.03.2022 года(включительно) в сумме 3341 руб. 09 коп., неустойки за просроченные проценты за период с 22.12.2021 года по 31.03.2022 года(включительно) в сумме 1032 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9443 руб. 60 коп., а всего в общей сумме 633803 руб. 48 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова