УИД 35RS0006-01-2023-001104-71
1-198/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Великий Устюг 6 октября 2023 г.
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,
с участием государственных обвинителей – помощников Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Шестаковой М.Б.,
при секретаре Ветюковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28, от 18 октября 2022 г. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 19 декабря 2022 г. Административный штраф в сумме 30 000 рублей оплачен в полном объеме 22 января 2023 г. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД 11 января 2023 г.
ФИО2, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея прав на управление транспортным средством, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, 6 мая 2023 г. около 20 часов 43 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Фольксваген Кадди», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по Великоустюгскому району Вологодской области, был остановлен у дома № 33 д. Юдино Великоустюгского района сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 58 от 6 мая 2023 г., составленным в психиатрическом отделении БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 2», с применением технического средства измерения «Lion Alkometer SD-400» № 067641D, у ФИО2 установлено состояние опьянения, а именно, выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,69 мг/л. При повторном исследовании через 15-20 минут у ФИО2 также обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе – 0,69 мг/л.
Подсудимый ФИО2 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, что он осознает существо обвинения, характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником Шестаковой М.Б.
Государственный обвинитель не возражает рассмотрению дела в особом порядке.
Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.
Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, а потому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, его семейное и материальное положение.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Оснований признавать в действиях ФИО2 наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию преступления не имеется, поскольку преступление совершено им при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Как следует из пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 при назначении вида наказания, не являющегося наиболее строгим из указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылка на статью 62 УК РФ не требуется.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления ФИО2 управлял автомобилем марки «Фольксваген Кадди», государственный регистрационный знак №. Вместе с тем, указанный автомобиль был продан подсудимым А.А. на основании договора купли-продажи за 500 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 25 сентября 2022 г. и распиской в получении ФИО2 денежных средств от 25 декабря 2022 г., то есть выбыл из владения ФИО2
При таких обстоятельствах, подлежат конфискации в доход государства денежные средства, вырученные ФИО2 от продажи автомобиля марки «Фольксваген Кадди», государственный регистрационный знак №, в сумме 500 000 рублей.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения на апелляционный период ФИО2 не избирать.
На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2 в доход государства денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, соответствующей стоимости отчужденного им автомобиля марки «Фольксваген Кадди», государственный регистрационный знак №.
Вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «Фольксваген Кадди», государственный регистрационный знак №, - передать А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья: Т.Г. Зеленская