№ (№)
УИД - 86RS0№-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Зиянгировой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата> в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит. Заемщик обязан был осуществить погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил должным образом, образовалась просроченная задолженность по договору за период с <дата> по <дата> в размере 27952 рубля 55 копеек. В соответствии с договором уступки прав требований от <дата> истец приобрела в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком ФИО1 Заемщик ФИО1 умер <дата>, наследственное дело №. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора № от <дата> не связано неразрывно с личностью должника ФИО1 просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО1 на наследника - ответчика (мать умершего).
В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», так как оно являлся первоначальным кредитором по отношению к ФИО1
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности, т.к. задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>, требование об уплате долга было направлено <дата>.
Ответчик извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в офертно-акцептной форме, был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 28,5% годовых.
Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения (п. 1 раздела III «Расчеты по договору. Проценты»).
Факт получения денежных средств по кредитному договору ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету, в соответствии с которой ему был выдан кредит на сумму <данные изъяты>, то есть обязательства по договору заимодавцем исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «ЭОС» и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «ЭОС» передало истцу право требования по кредитным договорам, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и должниками в соответствии с приложением №.
Согласно выписке из реестра передаваемых прав истцу от ООО «ЭОС» были переданы права по договору с ФИО1 Сумма уступаемых прав на <дата> составила <данные изъяты>.
В порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ судом направлен запрос истцу, а также в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО ПКО «ЭОС» о предоставлении доказательств подтверждающих факт заключения договора уступки права требования в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенному с ФИО1, несмотря на факт получения запроса суда истцом <дата>, 01 и <дата> третьими лицами, запрашиваемые сведения на день рассмотрения дела в материалы дела не представлены. Не представлены данные сведения и самим истцом, в связи с чем, право требования взыскания задолженности по договору цессии от <дата> не подтверждено, что может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>.
Данный расчет задолженности произведен первоначальным кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии со справкой банка указанный долг образовался за период с <дата> по <дата>.
В судебном заседании установлено, что <дата> заемщик ФИО1 умер.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из установленных законом способов. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Из вышеизложенного следует, что взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
Материалами дела уставлено что, после смерти ФИО1 за принятием наследства к нотариусу г. Нижневартовска ФИО обратилась его мать фИО2 (ответчик).
Из материалов наследственного дела № следует, что на момент смерти у ФИО1 имелось следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: г.Нижневартовск <адрес> «А» <адрес>, денежные средства в ПАО Банк ФК «Открытие», остаток денежных средств на счету на <дата> составлял <данные изъяты>, 26 привилегированных именных акций ОАО «Нижневартовскнефть» стоимостью 1 рубль за штуку, 47 обыкновенных акций ОАО «Нижневартовскнефть» стоимостью 1 рубль за штуку.
Согласно сведениям Управления Росреестра кадастровая стоимость квартиры по адресу: г.Нижневартовск <адрес> «А» <адрес> составляет <данные изъяты>. Сведения об иной рыночной стоимости указанного наследственного имущества ни стороной истца, ни стороной ответчика суду не представлены.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества унаследованного ответчиком _ после смерти ФИО1 составляет <данные изъяты> что превышает размер задолженности заявленную ко взысканию в настоящем споре.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе правопреемники обязаны оплачивать проценты по договору.
Между тем, ответчиком, являющейся наследником первой очереди, заявлено о пропуске истцом установленного срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Например, при открытии наследства <дата> требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения <дата> - до <дата> включительно; по обязательствам со сроком исполнения <дата> - до <дата> включительно. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В данном случае начало течения срока следует исчислять с <дата>, т.е. со дня, следующего за днем нарушения ФИО1 срока возврата суммы долга, о котором было известно первоначальному кредитору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк знал о нарушении своих требований с момента невнесения заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Исковое заявление поступило в суд <дата> (подано посредством системы почтового отправления <дата>), таким образом, срок исковой давности в данном случае истцом пропущен, доводы истца о необходимости исчисления срока с <дата> в данном случае противоречат вышеприведенным нормам права и факт пропуска срока исковой давности не опровергают.
Основания для восстановления срока исковой давности судом не установлены и истцом не заявлено, доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме
Учитывая, что истцом не подтверждено право требования взыскания задолженности на основании договора уступки прав требований № от <дата> (не представлен договор уступки прав требований между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС»), кроме того, истцом пропущен срок исковой давности о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Решение в мотивированной форме составлено <дата>.
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №