РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6561/2022

по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка к фио и ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка обратился в Хорошевский районный суд адрес с иском к ответчикам фио, ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 30 ноября 2018 года между истцом и ООО «Трансстройсервис» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02750018/00731100 с лимитом сумма для финансирования затрат по Контракту № Ф.2018.529662 от 13 ноября 2018 года. По условиям данного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 11,1 % годовых, дата полного погашения кредита определена сторонами 30 ноября 2021 года. 30 ноября 2018 года между истцом и ответчиками в обеспечение исполнения по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «Трансстройсервис» всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, по уплате неустоек, возмещения судебных и иных расходов Банка и др. В дату полного погашения кредита 30 ноября 2021 года заемщик не исполнил обязательства перед истцом, по состоянию на 09 декабря 2021 года размер задолженности заемщика составил сумма, из которых просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита –сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов –сумма, неустойка за неисполнение условий договора –сумма Кроме того, 21 декабря 2020 года между ПАО Сбербанк и ООО «Трансстройсервис» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 020500200/00732200 с лимитом сумма для финансирования затрат по Государственным контрактам от 13 ноября 2018 года, 28 сентября 2020 года. По условиям данного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 10, 5 % годовых, дата полного погашения кредита определена сторонами 30 ноября 2021 года. 21 декабря 2020 года между истцом и ответчиками в обеспечение исполнения по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «Трансстройсервис» всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, по уплате неустоек, возмещения судебных и иных расходов Банка и др. В дату полного погашения кредита 30 ноября 2021 года заемщик не исполнил обязательства перед истцом, по состоянию на 09 декабря 2021 года размер задолженности заемщика составил сумма, из которых просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за неисполнение условий договора – сумма Поскольку задолженность перед истцом по данным договорам до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчиков, как поручителей, указанную задолженность в общей сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 01 марта 2022 года гражданское дело было передано для дальнейшего рассмотрения в Савеловский районный суд адрес по месту проживания ответчика фио

В ходе рассмотрения дела в Савеловском районном суде адрес истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договорам поручительства от 30 ноября 2018 года и 21 декабря 2020 года по состоянию на 01 июня 2021 года в общей сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. № 258-259).

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики и третье лицо ООО «Трансстройсервис» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом судебными извещениям по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по извествным адресам места жительства и места нахождения, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 ноября 2018 года между истцом и ООО «Трансстройсервис» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02750018/00731100 с лимитом сумма для финансирования затрат по Контракту № Ф.2018.529662 от 13 ноября 2018 года.

По условиям данного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 11,1 % годовых, дата полного погашения кредита определена сторонами, с учетом дополнительных соглашений к договору № 1 от 01 июня 2020 года, № 2 от 21 декабря 2020 года, № 3 от 09 сентября 2021 года, № 4 от 28 октября 2021 года, - 30 ноября 2021 года (л.д. № 76-113).

30 ноября 2018 года между истцом и ответчиками фио, ФИО1 в обеспечение исполнения по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства, по условиям которых, с учетом дополнительных соглашений к договорам № 1 от 01 июня 2020 года, № 2 от 21 декабря 2020 года, № 3 от 09 сентября 2021 года, также дополнительного соглашения № 2 от 21 декабря 2020 года, поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «Трансстройсервис» всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, по уплате неустоек, возмещения судебных и иных расходов Банка и др. (л.д. № 132-149).

Согласно п. 4.1 договоров поручительства, договоры действуют с даты подписания и по 31 мая 2023 года.

21 декабря 2020 года между ПАО Сбербанк и ООО «Трансстройсервис» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 020500200/00732200 с лимитом сумма для финансирования затрат по Государственным контрактам от 13 ноября 2018 года, 28 сентября 2020 года.

По условиям данного договора, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 09 сентября 2021 года, № 2 от 28 октября 2021 года, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 10, 5 % годовых, дата полного погашения кредита определена сторонами 30 ноября 2021 года (л.д. № 18-46).

21 декабря 2020 года между истцом и ответчиками в обеспечение исполнения по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства, по условиям которых, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 24 сентября 2021 года, № 1 от 09 сентября 2021 года, поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «Трансстройсервис» всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, по уплате неустоек, возмещения судебных и иных расходов Банка и др. (л.д. № 47-67).

В соответствии с п. 4.1. договоров поручительства, договоры вступают в силу с даты их подписания сторонами и действуют по 30 ноября 2024 года.

Обязательства, принятые на себя заемщиком по указанным кредитным договорам, исполнялись ненадлежащим образом.

Определением Арбитражного суда адрес от 22 апреля 2022 года в отношении ООО «Трансстройсервис» введена процедура наблюдения, определением Арбитражного суда адрес от 17 августа 2022 года требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам включено в третью очередь реестра кредиторов в сумме сумма (л.д. № 286-287).

По состоянию на 01 июня 2021 года у заемщика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2018 года в размере сумма, из которых просроченная ссудная задолженность –сумма, просроченная задолженность по процентам –сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита –сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов –сумма

По состоянию на 01 июня 2021 года у заемщика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору от 21 декабря 2020 года в размере сумма, из которых просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Положениями п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку обязательство основного заемщика по надлежащему исполнению обязанностей, вытекающих из заключенных с истцом кредитных договоров, должным образом не исполнено, образовавшаяся задолженность по договорам перед истцом не погашена, ответчики, в силу положений закона и условий заключенных договоров поручительства, приняли на себя обязанность отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком своих кредитных обязательств перед истцом, срок договоров поручительства не истек, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным договорам от 30 ноября 2018 года и 21 декабря 2020 года по состоянию на 01 июня 2021 года в общем размере сумма (9569352,02+99542730,19).

Расчет задолженности представлен в материалы дела, обоснован документами истца, со стороны ответчиков ничем не опорочен.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличие в ином размере в материалы дела представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно со фио и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка задолженность по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02050020/00732200 от 21.12.2020 и № 02750018/00731100 от 30.11.2018 в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 27 ноября 2022 года.