УИД 24RS0036-01-2023-000291-31

Дело № 1-58/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мотыгино 13 сентября 2023 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, инвалидности и иждивенцев не имеющего, работающего стропальщиком в ООО «Сибгранитстрой» с заработной платой около 75000 рублей в месяц, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 2 месяца 23 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

На основании решения Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа № ВС-027111903 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мотыгинским районным судом <адрес> на основании вышеуказанного решения суда, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.

Так как ФИО3, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, от уплаты алиментов уклонялся, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое он отбыл в ИВС ОМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Мотыгинским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении него исполнительного производства, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 в сумме 68969,25 рублей, начисленных за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО3 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 101057,75 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2 с учетом частичных уплат на общую сумму 23 рубля исходя из расчета средней заработной платы по России составляет 1197512,12 рублей. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что у него имеется дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ним не проживает около 10 лет. С него взыскали алименты, но он их не платил, так как не было работы, в связи с чем у него имеется долг по алиментам, который у него в настоящее время удерживают из заработной платы, так как он официально трудоустроился. После трудоустройства летом 2023 года он дважды из зарплаты добровольно вносил денежные средства в счет уплаты долга по алиментам, а потом у него алименты стал удерживать работодатель.

Кроме признательных показаний подсудимого его причастность к совершению вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с её неявкой, из которых видно, что она проживает совместно с несовершеннолетней опекаемой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее ФИО2 проживала со своим отцом ФИО3, который на основании решения Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении ФИО2 и обязан к уплате алиментов на её содержание. С момента вынесения судом решения ФИО3 добровольно уплату алиментов не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам. Помощь в воспитании дочери ФИО3 в полном объеме не оказывает, подарков не дарит, продуктов питания, фруктов или сладостей дочери не приносит, школьных принадлежностей и одежды не покупает, с дочерью не видится и не общается, в ее воспитании участия не принимает. Никакой договоренности об отказе от уплаты алиментов, либо рассрочке выплаты с ФИО3 не было и не имеется, так как они не общаются. (л.д. 67-70)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с её неявкой, из которых видно, что она работает в должности судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. На ее территориальном участке проживает должник по алиментным обязательствам ФИО3, который на основании решения Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 В отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства ФИО3 разъяснен порядок и сроки уплаты алиментов, рекомендовано официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения. Вместе с тем установлено, что у ФИО3 нет ограничений по трудовой деятельности, а также отсутствуют хронические заболевания, препятствующие трудоустройству. На основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного администрацией <адрес>, ФИО11 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2 До настоящего времени ФИО3 официально не трудоустроился на учет в центр занятости не встал, по алиментам платежей не осуществлял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 средств на содержание ребенка не платил, добровольной материальной помощи дочери не оказывал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 никаких документов подтверждающих его нетрудоспособность, инвалидность, официальное трудоустройство, постановку на учет в центр занятости населения, а также иных документов в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> не предоставлял. Задолженность ФИО3 по алиментам на содержание ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68969 рублей 25 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101057 рубля 75 копеек, при этом общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1197512 рублей 12 копеек. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». (л.д. 84-87)

Рапортом врио начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 10)

Исполнительным листом № ВС-027111903, выданным на основании решения Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-22)

Решением Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО2 (л.д. 131-135)

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание ФИО2 (л.д. 23)

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание ФИО2 (л.д. 26-29)

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам на содержание ФИО2 в размере 1197489,12 копеек. (л.д. 32)

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Оценив изложенные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого ФИО3 нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по неустойчивому типу, осложненного синдромом алкогольной зависимости средней степени тяжести (F 60.3, F 10.2 по МКБ-10). Однако отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, критических способностей. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 49-53)

С учётом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья, частичное возмещение ущерба.

Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, принявшего меры к официальному трудоустройству, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказание будет способствовать его целям и задачам.

По этим же обстоятельствам суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по предыдущему приговору.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд руководствуется ст. 110 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в период которого обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни.

Приговор Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу отменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе также не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Председательствующий: подпись.

Приговор в законную силу не вступил.

Копия верна:

Судья В.М. Каптуров