Решение по делу № 2А-5979/2025 от 10.11.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

№ 2а-5979/2025

УИД 63RS0045-01-2025-005425-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.

при помощнике ведущего протокол судебного заседания, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5979/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком, в том числе земельного налога, налога на имущество в связи с чем в его адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес направлены требования об уплате недоимки по налогу и начисленных на сумму недоимки пени, которые в установленный срок не исполнены. Задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность:

Налог на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8888 руб.

Налог на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 220 642 руб.

Земельный налог ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 251 руб.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12218 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 218 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 218 руб.

Пени в размере 65 340 руб.40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Возложить уплату государственной пошлины на ответчика.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Административный истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в юридически значимый период (ДД.ММ.ГГГГ. г.) являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>

ФИО1 являлся также собственником строения по адресу <адрес>

Таким образом, ФИО1 является плательщиком земельного налога, и налога на имущество, в связи с наличием у него объектов налогообложения.

Установлено, что налогоплательщику ФИО1 налоговым органом был исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ г. на имущество в размере 229 530 руб. и земельный налог в размере 251руб.

Также был произведен перерасчет налога по транспорту за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. к оплате сумма определена 24 436 руб.

Налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлено было налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ФИО1 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 218 руб.

Налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлено было налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выше изложенного ФИО1 являлся плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогам, сведений по оплате не представлено

Судом установлено, что налоговым органом с учетом ЕНС и образования у административного ответчика отрицательного сальдо, ФИО1 ранее было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на имущество, земельного налога на общую сумму 487 530,69 руб. и пени в размере 48 067,53 руб. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по требованию не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации ( в редакции действующей с 01.01.2023г.) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 недоимки за ДД.ММ.ГГГГ. по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу и пени на общую сумму 331 775 руб. 40 коп.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, транспортному налогу и налогу на имущество за 2021г.-2023г. С административными исковыми требованиями налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. заявлены в установленный законом срок.

Поскольку административным ответчиком обязанность об оплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнена в полном объеме, доказательств оплаты суду не представлено, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании пени, суд исходит из следующего.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 266 435 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 8 206,20 руб.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО № в размере 41 250 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО № в размере 41 250 руб.. Согласно сведения налоговой инспекции в рамках данного дела произведено погашение на сумму 504,46 руб.. Таким образом остаток недоимки по делу составляет 81 995,54 руб.

Установлено, что на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № с ФИО1 взыскана: недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. ОКТМО № (164998,00 руб.), недоимка по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. (668,00 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ. (735,00 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ. (808, 00 руб.); недоимка по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. (6071,00 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ. (6678,00 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ. (7345, 00 руб.). земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. (207,00 руб.). Доказательств оплаты недоимки не представлено

Кроме того, согласно вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области была взыскана задолженность по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 04 коп, по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8080 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере275,80 руб., по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5,05 руб.. по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 220 642 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 531,25 руб., по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 228 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7,78 руб., а всего 236 919 рублей.

Согласно вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области была взыскана недоимка по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28 054 руб. 82 коп.

Таким образом, совокупная недоимка, на которую подлежат начислению пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. складывается из следующих сумм: 81995,54 руб. (решение Промышленного районного суда г. Самары по делу № ДД.ММ.ГГГГ) + 187510,00 руб. (судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №) + 229099,00 руб. (решение Промышленного районного суда г. Самары по делу № ДД.ММ.ГГГГ) = 498 604,54 руб., пени на данную задолженность составляют 40 204,15 руб. +недоимка по настоящему иску в размере 266 435 руб. пени составили за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 206,20 руб., а всего пени составили за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48410,35 руб.

Иных сведений по начислению пени на налоговую задолженность в отношении административного ответчика административным истцом не представлено

Таким образом, требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени начисленные на совокупную налоговую задолженность подлежат удовлетворению частично.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 10 371,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области задолженность по налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8888 руб., налогу на имущество ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 220 642 руб., по земельному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 251 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12218 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 218 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 218 руб., пени в размере 48 410,35коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а всего 314 845,35 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 10 371, 13 рублей.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2025 г.

Судья Ю.В Потапова