Приговор по делу № 1-679/2023 от 26.12.2023

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Соловей А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО15,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>: <адрес>, и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поляна <адрес>, гражданина <данные изъяты> адресу: <адрес>, и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № (ФИО1 и ФИО3)

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 часов 38 минут ФИО3 и ФИО1 находились в <адрес>, где осуществляли ее уборку. В ходе уборки, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 часов 38 минут у ФИО3 и ФИО1, находясь в том же месте, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В это же время и в этом же месте, ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного преступления и распределили преступные роли, согласно которым, ФИО1 с ФИО3 должны были похитить ценное имущество находящееся в указанной квартире. В последствии похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 должны были распорядится по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с единой целью и единым умыслом, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, находясь в <адрес> и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно своей преступной роли, находясь в указанной квартире, ФИО1 и ФИО3, стали отыскивать ценное имущество, при этом сняли со стены в однокомнатной квартире телевизор марки <данные изъяты> в кухонной зоне, на холодильнике, взяли микроволновую печь марки «Samsung» (Самсунг), после чего покинули указанную квартиру.

После чего, ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, получив возможность распорядится им по своему усмотрению. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, находясь в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащего Потерпевший №1, а именно:

- телевизор <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей;

- микроволновую печь марки «<данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 14 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

ЭПИЗОД № (ФИО1 и ФИО3)

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО3 и ФИО1 находились в <адрес>, в этот момент у них возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащие Потерпевший №1 В это же время, находясь в этом же месте, ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного преступления и распределили преступные роли, согласно которым, ФИО1, знающая место нахождение ключей от <адрес>, должна была указать ФИО3 на место где хранятся ключи от входной двери квартиры, которую должен был бы открыть последний. После чего ФИО1 совместно с ФИО3 незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру. Затем находясь в квартире ФИО1 совместно с ФИО3 должны были похитить любое ценное имущество, принадлежащие Потерпевший №1 В последствии похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 планировали распорядится по своему усмотрению.

Реализуя намеченное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с единой целью и единым умыслом, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, прибыли к <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли, ФИО1 указала на место нахождения ключей от входной двери квартиры ФИО3, который в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности взял ключи из бокса для хранения, расположенного на входной двери указанной квартиры, и открыл входную дверь. После чего, ФИО3 совместно с ФИО1 прошли в <адрес> тем самым незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1

Незаконно проникнув в <адрес>, тогда же — ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц, по предварительному сговору, совместно, согласовано, преследуя общую корыстную цель быстрого незаконного обогащения, понимая, что в квартире они находятся незаконно, убедившись, что их преступные действия по - прежнему никем не замечены, так как в квартире кроме них никого нет, действуя умышленно, осознано, целенаправленно, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, осмотрели квартиру, где ФИО3 с кронштейна снял телевизор марки «<данные изъяты>), второй от телевизионной приставки марки «<данные изъяты>), принадлежащие Потерпевший №1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- телевизор марки «<данные изъяты> с дистанционным пультом управления, кабелем питания, общей стоимостью 9 500 рублей;

- простынь материальной ценности не представляющую;

- телевизионную приставку марки <данные изъяты> дистанционным пультом управления и шнуром <данные изъяты>) общей стоимостью 2 000 рублей;

- микроволновую печь марки «<данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей;

- ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 15 500 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив его в свою пользу,причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество Потерпевший №1, удерживая при себе похищенной ФИО1 и ФИО3, действую группой лиц по предварительному сговору, осознавая и предвидя неизбежности причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 500 рублей.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

ЭПИЗОД № (ФИО3)

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО3 и ФИО1 находились в <адрес>, где, во время продажи Свидетель №2, ранее похищенного ими совместно имущества, принадлежащее Потерпевший №1 из <адрес> <адрес> ими было установлено, что похищенное имущество не работает без телевизионной приставки «<данные изъяты> кабеля питания и дистанционных пультов управления, которые остались в <адрес>. Находясь в том же месте, в тоже время у ФИО3 достоверно знавшего где хранятся ключи от входной двери вышеуказанной квартиры, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащие Потерпевший №1 В последствии похищенным имуществом ФИО3 планировал распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя намеченное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО3, действуя из корыстных побуждений, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, прибыл к <адрес>. 253/1 по <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял ключи из бокса для хранения, расположенного на входной двери указанной квартиры, открыл входную дверь в <адрес>. 253/1 по <адрес>, вошел в нее, куда не имел право доступа, тем самым незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1

Незаконно проникнув в <адрес>, тогда же — ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО3, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, понимая, что в квартире он находиться незаконно, убедившись, что его преступные действия по — прежнему никем не замечены, так как в квартире кроме него никого нет, действуя умышлено, осознано, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- телевизионную приставку «<данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей;

- пульт дистанционного управления от телевизионной приставки «<данные изъяты> стоимостью 500 рублей;

- пульт дистанционного управления от телевизора «<данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей;

- кронштейн крепления телевизора к стене стоимостью 1 500 рублей;

- кабель питания от телевизора «ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 500 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Потерпевший №1, удерживая при себе похищенное ФИО3 осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшим похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7 500 рублей.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом по эпизодам №, № вину признала в полном объеме.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ей на стадии предварительного следствия усматривается, что она подрабатывала у женщины по имени ФИО7, в ее обязанности входит уборка квартир сдаваемых в посуточную аренду, по договоренности ФИО7 посредством мессенджера «<данные изъяты>» сообщала ей об адресах квартир, где необходимо произвести уборку, также сообщала, где находятся ключи от данных квартир. Как правило, они находились в почтовых ящиках или «<данные изъяты> рядом с квартирами, которые закрыты на замок с кодовым доступом, код сообщала также ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО7 направила ей сообщение, о том, что необходимо произвести уборку в <адрес>, пояснив, что ключи от квартиры находятся в почтовом ящике. Так, ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО3 поехать с ней и помочь с уборкой. Около 13 часов 00 минут они с ФИО3 приехали в квартиру по указанному адресу, где она произвела уборку, после чего, направила фотоотчет о проделанной работе ФИО7. В момент, когда они собирались уходить, ФИО3 предложил ей украсть телевизор, расположенный на стене в комнате, на что она согласилась. Кроме того, она предложила ФИО3 украсть еще и микроволновую печь, на что ФИО3 согласился. ФИО3 снял телевизор со стены и направился к выходу, а она взяла микроволновую печь и также направилась к выходу. Выйдя из квартиры, кто-то из них закрыл дверь на ключ, после чего они направились на первый этаж подъезда, где положили ключи от квартиры обратно в почтовый ящик из подъезда, где их ожидал автомобиль такси, заказанный ими ранее. После чего они с ФИО3 поехали домой по адрес: <адрес>. Приехав домой, они позвонили мужчине по имени ФИО26 которому незадолго до этого они продали свой холодильник и электроплиту. ФИО24 номер своей жены по имени ФИО25 пояснив, что ей будет интересно данное предложение о покупке телевизора и микроволновой печи. Позвонив ФИО23 предложили ей купить телевизор и микроволновую печь, на что она ответила, что ей необходимо посмотреть указанную технику. Около 17 часов 00 минут к ним домой приехали ФИО22 и ее брат ФИО21 которые стали проверять технику на исправность, однако ФИО20 указали на отсутствие пульта и провода для подключения телевизора к цифровому телевидению. После чего ФИО3 и ФИО19 вернулись домой, где со слов ФИО3 он зашел в квартиру один, а ФИО18 дожидался его в машине, и забрал из квартиры пульт и провод от телевизора. После чего, ФИО3 и ФИО27 вернулись домой, где она с ФИО28 их дожидались. Они стали снова проверять телевизор на исправность, однако он все еще не подключался к телевидению, ФИО3 пояснил, что в той же квартире находиться еще и приставка от данного телевизора, после чего, ФИО3 и ФИО30 снова направились в вышеуказанную квартиру, где ФИО3 забрал приставку. Вернувшись обратно, они подключили приставку к телевизору и он заработал. После чего, они с ФИО29 договорились о продаже указанной техники, а именно телевизора за 5000 рублей, микроволновой печи за 1000 рублей. Оплату произвела ФИО33 путем перевода на ее банковскую карту. О происхождении указанной техники ФИО32 и ФИО31 они не сообщали, и те не интересовались. Денежные средства за продажу техники они потратили на собственные нужды. Она действительно совершила кражу телевизора и микроволновой печи совместно с ФИО3 из <адрес>. Вину признает полностью (т.2 л.д.70-73).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, ранее данные показания поддерживает в полном объеме, хочет дополнить, что в квартире она должна была находиться только, тогда, когда говорила ей хозяйка и только для уборки квартиры. Брать и распоряжаться имуществом, находящимся в квартире, ей разрешено не было. Она осознавала, что телевизор и микроволновую печь они забрали противоправно. За работу оплата происходила своевременно, задолженности никакой не имелось. Вину признает полностью (т.2 л.д.75-77, т.3 л.д.3-5).

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ей на стадии предварительного следствия усматривается, что на данный момент проживает с сожителем ФИО3. Работает не официально горничной у женщины по имени ФИО7, работает около месяца, у ФИО7 имеется несколько квартир, которые она убирает, а именно наводит порядок, после того как уезжают квартиранты с данных квартир. Данные квартиры ФИО7 сдает по суточно. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщила ФИО7, что нужно убрать квартиру по адресу: <адрес>, в данную квартиру она поехала убираться. Ключи от квартиры находятся в мини-боксе сейфе, который располагается на входной двери, данный сейф под паролем, пароль она знает, так как она ранее убиралась в квартире и ключи она брала с данного бокса-сейфа. Также с ней иногда ездит ее сожитель ФИО3 и помогает убирать квартиры, также он видит, как она набирает пароль, когда берет ключи от квартиры. Пароль от сейфа ей сообщает ФИО7, когда она приезжает на адрес. Так ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, она со своим сожителем находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут, сидя за столом с ФИО6, ей ФИО6 предложил продать имущество, которое находится в квартире по адресу: <адрес>, где она делает уборку, для того чтобы реализовать данное имущество и выручить за имущество денежные средства. На предложение ФИО6 она согласилась. Поехали они в алкогольном опьянении. После чего ФИО6 вызвал такси через свой сотовый телефон «Убер», она и ФИО6 поехали на адрес: <адрес>, по приезду на адрес, ФИО6 помнил пароль от сейфа, где лежали ключи, так как ранее они уже приезжали на данный адрес совместно с ФИО6, и он запомнил пароль от сейфа. ФИО6 взял ключи в вышеуказанном сейфе, ключом от квартиры он открыл дверь и они зашли в квартиру. В квартире никого не было. Квартира-студия, в общей комнате висел телевизор жидкокристаллический, в корпусе черно-белого цвета, марки «<данные изъяты>), какой тот диагонали она не помнит, ФИО6 снял со стены данный телевизор. Также рядом с телевизором была цифровая приставка в корпусе черного цвета, ФИО6 положил данную приставку к себе в карман куртки. Телевизор он снял со стены и взял к себе в руки, она решила взять микроволновку, которая находилась в кухонной зоне, на холодильнике, она себе в руки взяла микроволновку и они вместе направились к выходу из квартиры. Изначально они договорились, что возьмут телевизор, а уже в квартире, когда увидели микроволновку, ФИО6 сказал, давай возьмем микроволновку, она его поддержала и взяла микроволновку. После чего, когда они вышли из квартиры, квартиру они закрыли, и ключи от квартиры положили на место, в сейф. Спустились на первый этаж по лифту, так как квартира находилась на <данные изъяты>, этаж уже не помнит. После того, как они спустились на первый этаж с краденными вещами, их ожидало все это время такси, на котором они приехали. Они попросили данного таксиста подождать, для чего они шли в квартиру, они не говорили. Таксист их ожидал около 30 минут, точно сказать не может. Так, после того как они вышли из подъезда, они загрузили микроволновку в багажник такси, а телевизор взяли с собой в салон на пассажирское заднее сидение. Поле чего с похищенным имуществом они поехали обратно в сторону дома. По дороге они заехали за шаурмой, которая находится по дороге по <адрес>, точного адреса не помнит. По приезду домой, они подняли похищенное имущество, продать они ничего не успели, все похищенное имущество находилось у них дома. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, приехали сотрудники полиции и попросили ее и сожителя ФИО6 проехать в отдел полиции № «<адрес> <адрес> для дачи показаний, в подозрении кражи имущества. Она поняла, что сотрудники приехали за краденным имуществом, а именно телевизором, микроволновкой и приставкой, которым она сразу показала, где находится краденные вещи. Той на обозрение следователем было предоставлено видео, на котором, видно, как ее сожитель ФИО6, одетый в черную куртку, джинсы, на голове отсутствует головной убор, стоит в подъезде с похищенным телевизором, который они похитили из <адрес> того узнает, это ФИО3. На другом видео, она и ФИО6 выходят из лифта, на ней был одет синий пуховик, на голове накинут капюшон от пуховика с мехом, и из лифта выходит ФИО6 с похищенным телевизором, после чего она заходит в лифт и через некоторое время возвращается на лифте к ФИО6, который ту ожидал в подъезде, около лифта. Она из лифта выходит с микроволновкой руках и они вместе с тем направляются в сторону двери, где имеется лестничная площадка. На данном видео она узнает обоих. То действительно они. Также ей на обозрение было предъявлено видео, где она и ФИО6 выходят из подъезда с похищенным имуществом, на видео видно, как они грузят похищенное имущество в такси, во время того, как они стоят около подъезда, к ним подошел не знакомый мужчина и попросил сигарету. Цвет кузова такси был серый, номер автомобиля не запомнила, после того, как они погрузили похищенное имущество в такси, они уехали в сторону дома. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. Что они сделали с ключами и простынью, не помнит (т.1 л.д.172-175, т.3 л.д.3-5).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом по эпизодам №, №, № вину признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого усматривается, что около месяца назад его сожительница ФИО1 начала неофициально подрабатывать уборкой квартир, которые сдаются посуточно, по договоренности с женщиной по имени ФИО7, после того, как жильцы, снявшие квартиру посуточно, съезжали, ФИО7 сообщала ФИО1 адрес квартиры и где находятся ключи, а после уборки оплачивала услуги ФИО1 переводами на карточку. Он с ФИО7 не знаком и никогда её не видел. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, с ФИО1 связалась ФИО7 и сообщила, что нужно убраться в квартире после жильцов. По просьбе ФИО1 он поехал туда с ней, чтобы помочь. На общественном транспорте он и ФИО1, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали на квартиру, указанную ФИО7, № <адрес>. Далее, они стали с ФИО1 убираться в квартире. Квартира была студия, обставлена мебелью, с техникой. После того, как они закончили уборку, около 14 часов 00 минут ФИО1 отправила ФИО7 фотоотчет о проделанной работе и они собрались уходить, в тот момент у него возник умысел на то, чтобы похитить из данной квартиры какую-нибудь технику, о чем он сообщил ФИО1, предложил ей вместе похитить из данной квартиры телевизор, который висел на стене. Телевизор был в корпусе черного цвета. Диагональ около 100 см, <данные изъяты>», ФИО1 согласилась, чтобы вместе с ним похитить телевизор. Он подошел к телевизору, отключил подключенные к тому провода и направился к выходу из квартиры. В это время ФИО1 предложила ему, чтобы она похитила из квартиры еще и микроволновую печь, она находилась в кухонной зоне на столе, в корпусе белого цвета марки «<данные изъяты> ФИО1 подошла, выключила печь из розетки, взяла ее. Со своего телефона он вызвал такси к <адрес>, чтобы он с ФИО1 могли увезти на том похищенное. Квартиру они закрыли на ключ, а ключ положили обратно в почтовый ящик, он не помнит, кто конкретно закрывал квартиру, он или ФИО1. Далее, они вышли из подъезда дома, при этом он нес в руках похищенный телевизор, а ФИО1 микроволновую печь. Около 14 часов 45 минут к дому приехало такси <данные изъяты>», какой автомобиль приехал он не запомнил, после чего он с ФИО1 поехали домой и похищенную технику привезли туда. Находясь дома, они с ФИО1 стали думать, куда сбыть похищенную технику. Ранее они уже продавали технику, принадлежащую им, и решили позвонить тем же людям. Созвонившись с ними, они договорились что ФИО34 — женщина, согласившаяся купить у них технику, приедет к ним домой, чтобы осмотреть технику и проверить ее на исправность. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО39 приехала к ним с ФИО1 домой, вместе со своим братом Максимом. ФИО38 и ФИО40 они не говорили, что продаваемая техника похищена, пояснили, что продают собственную. При осмотре техники ФИО37 выяснилось, что телевизор не работает без кабеля, и невозможно было проверить его на исправность. Тогда он с ФИО36 на его автомобиле поехали обратно в <адрес>, чтобы похитить еще и кабель. ФИО35 он не сообщал, что квартира чужая, пояснил, что квартира его и он ту сдает. ФИО41 в квартиру не поднимался, находился в машине около дома. Он также взял ключи в почтовом ящике, после чего открыл квартиру ключом, после чего взял с полочки пульт от ранее похищенного телевизора, ТВ-приставку <данные изъяты> в корпусе черного цвета и кабель от телевизора. После чего также закрыл дверь квартиры ключом, а ключ положил в почтовый ящик. Далее он вышел к Максиму, и они поехали обратно к ним домой, где ФИО4 и ФИО42 ждали их. Проверив технику, те приобрели у них похищенную ранее в <адрес> микроволновую печь, а также телевизор с кабелем, пультом управления, ТВ приставку — за общую сумму 6000 рублей, после чего они уехали вместе с техникой. Деньги, вырученные с продажи похищенного имущества, он с ФИО1 потратили на личные нужды. Пояснил, что в тот же день, уже в вечернее время, он с ФИО1 совершили аналогичное преступление, но в другой квартире, в <адрес>, по данному факту он уже был допрошен сотрудниками полиции (т.2 л.д.89-92).

Из показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме, хочет дополнить, что в квартире ФИО1 должна была находиться только, тогда, когда говорила сама хозяйка и только для уборки квартиры. Брать и распоряжаться имуществом, находящимся в квартире никто не разрешал. Он осознавал и понимал, что имущество чужое и что права распоряжаться им, у него и ФИО1 не было. Вину признает полностью (т.2 л.д.100-102, т.2 л.д.240-242).

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находился дома: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО1, распивали спиртные напитки, а именно водку. Ему известно, что ФИО1 работает горничной, убирается в съемных квартирах, которые сдаются посуточно, он предложил ФИО1 съездить на квартиру, которая сдается посуточно, где ФИО1 работает горничной по адресу: <адрес> и похитить оттуда что - нибудь ценное для дальнейшей реализации. Данная квартира сдается посуточно, а ФИО1 в той убирается после того, как с нее съезжают квартиранты. ФИО1 знала, где находился ключ от той квартиры и пароль от сейфа, где находился ключ. Пароль от сейфа 3289 он тоже знал, так как она ему говорила. А также он иногда ездил с той, помогал убираться в квартирах. После его предложения похитить ценное имущество по адресу: <адрес>, ФИО1 ответила согласием. За тем, он вызвал такси «<данные изъяты>» со своего мобильного телефона, абонентский № и они совместно с ФИО1 поехали на квартиру по адресу: <адрес>. Около 20 часов 00 минут, точное время не помнит, он с ФИО1 приехал на адрес: <адрес>, зашли в подъезд, затем зашли в лифт, какой этаж он не помнит, возможно 11, затем проследовали в <адрес>, на входной двери данной квартиры расположен сейф, где находился ключ от данной квартиры, он ввел пароль 8239, который ему сообщила ФИО1, взял ключ, открыл входную дверь <адрес> и они совместно с ФИО1 зашли в данную квартиру. Зайдя в квартиру, они увидели телевизор черного цвета, марки «<данные изъяты>), микроволновую печь марки «<данные изъяты>) белого цвета. Он прошел в комнату квартиры - студии, снял телевизор марки «<данные изъяты>), который был прикреплен к стенке на кронштейн, а также взял приставку от данного телевизора черного цвета, для удобства транспортировки он замотал данный телевизор тканью (простыню), которую взял в данной квартире. ФИО1 в тот момент взяла в кухонной зоне микроволновую печь марки «<данные изъяты>). После чего они с данным имуществом покинули квартиру, они закрыли квартиру на ключ, который положили обратно в сейф. Прошли к лифту с похищенным имуществом, у него в руках находился телевизор марки «<данные изъяты>) и приставка к данному телевизору, у ФИО1 в руках находилась микроволновая печь марки «<данные изъяты>). Спустились на первый этаж и вышли из подъезда с данным похищенным имуществом. После того как они спустились на первый этаж с украденными вещами, по их просьбе тех ожидало такси, на котором они приехали, они попросили данного таксиста подождать их, для чего они шли в квартиру таксисту ничего не говорили. Таксист ожидал их около 30 минут, точное время не помнит. Они погрузили телевизор марки «<данные изъяты> на заднее пассажирское сидение, микроволновую печь марки «<данные изъяты>) погрузили в багажник такси, он сел на пассажирское переднее сидение, ФИО1 села на заднее пассажирское сидение и они поехали домой с похищенным имуществом, в квартиру по <адрес>. По дороге они заехали за шаурмой, которая находится по дороге по <адрес>, точного адреса не помнит. По приезду домой, они подняли похищенное имущество, у них в планах было продать имущество, продать они ничего не успели. Все похищенное имущество находилось у них дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, приехали сотрудники полиции и попросили его и его сожительницу ФИО1 проехать в отдел полиции № «<адрес> для дачи показаний в подозрении кражи имущества. Он понял, что сотрудники приехали за краденым имуществом, а именно телевизором, приставкой, микроволновой печью. ДД.ММ.ГГГГ ему на обозрение следователем было предоставлено видео, на котором видно, как его сожительница ФИО1, одетая в женскую зимнюю куртку синего цвета, с меховым капюшоном, головной убор отсутствовал, выходит из подъезда, в руках у нее микроволновая печь марки «<данные изъяты> На другом видео предоставленного ему, видно как он и ФИО1 выходят из лифта, на нем одета зимняя куртка черного цвета, головной убор отсутствует, в кармане темно синяя шапка, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, из лифта выходит он с похищенным телевизором, затем из лифта выходит ФИО1 одетая в зимнюю куртку синего цвета, с меховым капюшоном, он стоит в подъезде с похищенным телевизором, который они похитили в <адрес>, после чего ФИО1 заходит в лифт и через некоторое время возвращается к нему на лифте, ФИО1 из лифта выходит с микроволновой печью в руках и он вместе с той направляются в сторону двери, где имеется лестничная площадка. На данных видео он узнает обоих. То действительно они. Также ему на обозрение было предоставлено видео, где он и ФИО1 выходят из подъезда с похищенным имуществом, на видео видно, как они грузят в автомобиль такси похищенное имущество, во время того, как они стоят около подъезда, к ним подошел не знакомый мужчина и попросил сигарету. Цвет кузова такси был серый, номер не запомнил. После того как они погрузили похищенное имущество в такси, они уехали в сторону дома. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.188-192, т.2 л.д.240-242).

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимых ФИО1, ФИО3, находит их вину в совершении преступлений доказанной показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также материалами дела.

Доказательства по эпизоду №

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что она занимается сдачей в аренду квартир посуточно, а именно у нее в совместной с мужем долевой собственности имеется квартира—студия по адресу: <адрес>. Квартира расположена в первом подъезде на 11 этаже. О сдаче данной квартиры она размещает объявления, после каждого выезда жильцов в помещении необходима уборка, поэтому она около месяца назад решила за плату найти помощницу - «горничную», о чем разместила объявление на сайте «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на ее объявление о поиске горничной откликнулась женщина - ФИО1, с которой она встретилась. Потерпевший №1 определила ей круг обязанностей, и они договорились, что за каждую уборку квартиры она будет оплачивать ФИО1 по 400 рублей и дополнительно оплачивать проезд до квартиры. При выезде жильцов она в мессенджере сообщала ФИО1 адрес, куда необходимо приехать и убраться, также она сообщала ей, где находятся ключи от нужной квартиры. Далее, после уборки Потерпевший №1 отправляла ей фотографии, что уборка закончена, после чего она переводила на карточку ФИО1 денежные средства по номеру телефона- 8 №, по данному номеру она поддерживала связь с ФИО1 и переводила деньги на карту, привязанную к данному номеру. На протяжении месяца ФИО1 по ее просьбе, примерно 2 раза в неделю ездила делать уборку, ее все устраивало, никаких задолженностей перед ФИО1 у нее не было, она всегда сразу переводила ей деньги за работу. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она написала ФИО1, что с <адрес> выезжают жильцы и там необходимо навести порядок, что ключи находятся в почтовом ящике, ФИО1 знала. Она ответила, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ приедет туда на уборку. В 13 часов 38 минут ФИО1 прислала ей фотографию застеленной кровати, говоря, что уборка окончена, Потерпевший №1 перевела ей, как обычно 450 рублей. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что из другой квартиры, которую она также сдает посуточно (на <адрес>) была похищена техника. По данному факту она уже давала показания в отделе полиции. Она поняла, что технику с квартиры вероятно похитила ФИО1, потому что она имела туда доступ. Она решила на всякий случай посетить <адрес>. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала на данную квартиру, ключи были в почтовом ящике, а дверь закрыта на ключ. Войдя в квартиру, она обнаружила, что в ней отсутствует: телевизор <данные изъяты> в корпусе черного цвета, диагональю 40 дюймов, с пультом, висел на стене в комнате, стоимостью 10 000 рублей; кронштейн черный, на котором висел телевизор, стоимостью 2000 рублей; на телевизоре лежала ТВ - приставка «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с пультом, стоимостью 4000 рублей, микроволновая печь в корпусе белого цвета, марки «<данные изъяты>), стояла на холодильнике стоимостью 4000 рублей. Вся техника оценена Потерпевший №1 с учетом износа. Обнаружив, что техника еще из одной ее квартиры похищена, она снова обратилась в полицию. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 20 000 рублей, что является для нее значительным. Имущество Потерпевший №1 возвращено сотрудниками полиции. Телевизор <данные изъяты> два пульта, кабель, микроволновая печь <данные изъяты>), имущество без повреждений, в рабочем состоянии. Претензий по данному факту не имеет, ущерб возмещён в полном объёме (т.1 л.д.146-148, т.2 л.д.35-37, т.2 л.д.226-228).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных ей на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, ей на телефон поступил звонок, звонила женщина ФИО1, которая предложила ей купить телевизор и микроволновую печь, ранее у ФИО5 она уже приобретала холодильник. Холодильник был с документами. ФИО5 пояснила, что это их имущество и продают они его в связи с переездом, она согласилась. Они договорились о встрече. Они назначили встречу дома у ФИО5, по <адрес>. Она приехала около 15 часов, поднялась к ФИО5 в квартиру, ФИО5 стала показывать ей имущество, а именно: телевизор «<данные изъяты>) в корпусе чёрного цвета, без повреждений, приставку к телевизору, 2 пульта и один кабель от приставки к телевизору, микроволновую печь «<данные изъяты>) белого цвета. Осмотрев данное имущество, оно ее устроило и, она решила его купить, за всё она заплатила 7 000 рублей, оплачивала переводом на карту. Документов на данное имущество с собой у ФИО5 не было, сказала, что предоставит позже, что имущество принадлежит действительно ей. О том, что имущество было похищено, она не знала. Узнала об этом позже от сотрудников полиции. Дополнила, что всё время в квартире находился сожитель ФИО5, ФИО3, который показывал ей имущество, а вернее включал его, проверял, и показывал, что всё работает, который уезжал за пультом, ТВ приставкой и кабелем на другую квартиру, так как изначально того у них не было. Также дополнила, что за имуществом она приехала с братом, в настоящее время в городе Новосибирске его нет, когда приедет она ее знает. При ней ФИО3 уезжал на другую квартиру один раз. Отсутствовали они около часа, вернусь около 16 часов с недостающим имуществом, а именно телевизионной приставкой, пультами, шнуром (т.2 л.д.40-42).

Кроме этого, вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в собственности у нее имеется квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она приехала по указанному адресу и обнаружила, что из квартиры пропали: микроволновая печь «<данные изъяты>), белого цвета, телевизор «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, приставка для телевизора <данные изъяты> черного цвета, пульт от телевизора и пульт от приставки. Стоимость микроволновой печи 4000 рублей, стоимость телевизора 10000 рублей, кронштейн стоимостью 1000 рублей. Той причинен значительный ущерб на сумму 20000 рублей. В краже подозревает малознакомую женщину по имени ФИО5, которая периодически убиралась в квартире. Телефон ФИО5 №. Просит ОВД разобраться по данному факту и привлечь виновного к ответственности (т.1 л.д.235);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2023о, согласно которого была осмотрена <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено, не изъято (т.2 л.д.1-14);

-постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2, согласно которого было изъято: телевизор марки «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета, ТВ приставка, два пульта, <данные изъяты>) кабель, микроволновая печь «<данные изъяты>) (т.2 л.д.44-46);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: телевизор «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета, модель <данные изъяты> <данные изъяты> жидкокристаллический; телевизионная приставка, прямоугольной формы, черного цвета, на корпусе сверху имеет логотип <данные изъяты>»; микроволновая печь марки «<данные изъяты>; пульты: пульт от телевизора с панелью управления «<данные изъяты> пульт от телевизионной приставки с логотипом «<данные изъяты> шнур, черного цвета, с двух сторон имеются штекера для подключения к устройствам. Все вышеуказанное имущество без повреждений (т.2 л.д.47-50);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО1 и обвиняемым ФИО3, с участием защитников ФИО15 и ФИО16, согласно которому на вопрос следователя ФИО1: «Поясните сколько раз ФИО3 возвращался в <адрес> <адрес> и для чего?», последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> ФИО3 возвращался один раз, возвращался для того чтобы забрать недостающее имущество к ранее похищенному ими имуществу, а именно за пультами, кабелем питания и ТВ приставкой. Второй раз ФИО3 возвращался без нее, она ждала его дома. Изначально она говорила, что он возвращался в квартиру несколько раз, говорила то, так как волновалась, когда она успокоилась, все вспомнила, в квартиру тот возвращался один раз. На вопрос следователя: «Подтверждает ли ФИО3 показания ФИО1?, последний показал, что показания ФИО1 подтверждает в полном объеме в квартиру он возвращался один раз и возвращался туда один, забрал два пульта, ТВ приставку, кабель питания (т.2 л.д.127-128);

-протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он приехал в квартиру по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО1, где она периодически проводит уборку, по договоренности с хозяйкой. После проведения уборки, перед уходом, он предложил забрать с собой телевизор марки «<данные изъяты>), на что получил согласие, также они забрали с собой микроволновую печь <данные изъяты> вызвали такси и уехали домой. Ранее на <данные изъяты> они продавали свое имущество и у них остался номер телефона покупателя, которым они позвонили и предложили купить телевизор и микроволновку, на что те согласились. После того, как они приехали смотреть технику, обнаружилось, что он забыл пульт и кабель от телевизора, после чего они с ФИО43 (покупателем) поехали на автомобиле снова на <адрес>, прибыв туда, он поднялся снова в квартиру и забрал кабель, ТВ приставку и пульт. Далее они поехали снова на <адрес>, проверили рабочее состояние техники, после чего с ними расплатились. Вину свою признает полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном (т.2 л.д.78-79).

Оценивая данные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 и ФИО3 в совершенном преступлении (эпизод №) установленной и доказанной.

Суд исходит из показаний самих ФИО1 и ФИО3, которые указывали, что действительно похитили из квартиры телевизор «LG» и <данные изъяты> принадлежавшие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Так, признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО3, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая поясняла о хищении из квартиры, которую она сдавала, имущества, принадлежащего ей.

Суд в полном объеме принимает показания потерпевшей, поскольку она была допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, её показания последовательны, в основном и главном согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, указавшей, что ФИО1 и ФИО3 предложили ей приобрести у них технику в связи с переездом, вместе с тем, о том, что имущество было похищено, она не знала.

Показания ФИО1 и ФИО3 в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля. Они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, согласуются с объективными материалами дела, а потому суд находит их достоверными и берет в основу приговора.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися с взятыми за основу приговора показаниями свидетеля обвинения, показаниями подсудимых, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетеля, иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и ФИО3 в инкриминированном деянии.

Корыстная цель в действиях подсудимых нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что они завладели имуществом, имеющим материальную ценность, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Исходя из смысла п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется исходя из имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Подтверждение нашёл в судебном заседании и квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступления и с учетом стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей.

По смыслу уголовного закона, наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» определяется судом исходя из общей стоимости похищенного имущества, в данном случае телевизора марки «<данные изъяты>) стоимостью 10 000 рублей, микроволновой печи марки <данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей.

Судом достоверно из анализа представленных стороной обвинения доказательств, фактических обстоятельств совершения преступления установлено, что ФИО1, ФИО3 заранее, то есть до начала совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, договорились о совместном совершении преступления, распределили роли, и в целях осуществления преступного умысла одновременно начали выполнять активные действия, непосредственно направленные на хищение имущества в квартире.

При этом, они действовали в присутствии друг друга, каждый выполнял активные действия, их действия являлись согласованными, направленными на достижение общей цели – хищения техники, следовательно, подсудимые заранее знали, с какой целью и в каком направлении они будут действовать.

Таким образом, квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых ФИО1, ФИО3 нашел своё достаточное подтверждение.

Действия ФИО1 и ФИО3 (эпизод №) преступления суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства по эпизоду №

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что у нее в аренде находятся три квартиры, которые находятся по <адрес>–ФИО8, <адрес>, квартиры под номерами 368, 296, 313. Она снимает их в аренду и сдает их также в аренду. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ей позвонила горничная и сказала, что в квартире все в порядке, что она убралась, все на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонили гости, которые сообщили, что бокс, который находится на входной двери открыт, теми введен код и ничего внутри нет. Она приехала в <адрес>. По приезду, она открыла дверь ключом, который находился у нее и прошла во внутрь, обнаружила, что пропало имущество, но при этом порядок в квартире нарушен не был. Таким образом, у нее было похищено следующее имущество: телевизор марки «<данные изъяты> 37 дюймов. Данный телевизор она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине за 10000 рублей, в настоящее время оценивает в 9500 рублей. Микроволновая печь «<данные изъяты>), данную микроволновую печь она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине за 4500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 4000 рублей, приставка к телевизору «<данные изъяты>), данную приставку приобретала в ДД.ММ.ГГГГ на интернет ресурсе «ФИО44» за 2500 рублей, в настоящее время оценивает в 2000 рублей. Также были похищены два пульта, два кабеля питания, <данные изъяты>, один ключ и чип от домофона, простынь. В квартиру разрешала зайти только для уборки ФИО1, для этой цели она звонила, в иных случаях заходить не разрешала. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 15 500 рублей, который является для нее значительным. Впоследствии сотрудниками полиции ей было выдано похищенное имущество, а именно: телевизор «ДД.ММ.ГГГГ), телевизор имел повреждения в виде многочисленных трещин на корпусе с задней стороны, экран без повреждений, телевизор в рабочем состоянии, микроволновую печь «<данные изъяты>) в рабочем состоянии, без повреждений. Также ей вернули ТВ приставку, отсутствует кабель питания и шнур HDMI, кабель питания шёл в комплекте с приставкой, оценивает его в настоящий момент в 500 рублей, шнур <данные изъяты> в 200 рублей. Телевизор в настоящий момент оценивает в 2000 рублей, так как на нём имеются повреждения (т.1 л.д.142-145, т.1 л.д.146-148, т.2 л.д.226-228).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является оперуполномоченным <адрес> № «<адрес> В его обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, розыск, установление лиц, совершивших преступление, прием заявлений от граждан. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. От дежурного отдела полиции № «<адрес> было получено сообщение о преступлении, следственно - оперативная группа проехала по адресу: <адрес>. На месте было установлено, что совершена квартирная кража. В ходе обхода подъезда, где расположена вышеуказанная квартира было установлено наличие камер видеонаблюдения, данная видеозапись была перенесена на CD-R диск, данный CD-R диск находится у него, готов его выдать (т.1л.д.152-154).

Кроме этого, вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении указанного преступления (эпизод №) подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она арендует квартиры по адресу: <адрес> Она сдаёт те посуточно. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут той позвонили люди, которые должны были заехать в <адрес>, и сообщили, что ключ отсутствовал в боксе на двери. Узнав об этом, она сразу поехала на <адрес>. Прибыв на адрес и открыв дверь, она заметила, что в коридоре натоптано, пройдя в квартиру, она обнаружила пропажу телевизора «<данные изъяты> стоимостью 9500 рублей, микроволновой печи марки «<данные изъяты>), стоимостью 4000 рублей, <данные изъяты>), стоимостью 2000 рублей. Обнаружив пропажу она позвонила в отдел полиции. Подозревает, что наводку на квартиру дал один из последних гостей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она посмотрела видео и увидела, что вещи выносили мужчина в возрасте № лет. Среди тех не было ФИО2 Ущерб, причиненный ей составил 15 500 рублей. Ущерб для нее значительный. Просит сотрудников ОВД помочь разобраться в ситуации и привлечь виновных к ответственности (т.1 л.д.5-6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено, не изъято (т.1 л.д.25-32);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого была осмотрена <адрес>, в ходе которого было изъято следующее имущество: телевизор марки «<данные изъяты>) черного цвета, ТВ приставка черного цвета, микроволновая печь марки «<данные изъяты>) белого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, похищенное ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> (т.1 л.д.196-204);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен телевизор марки «<данные изъяты>) черного цвета, ТВ приставка черного цвета, микроволновая печь марки «<данные изъяты>) белого цвета (т.1 л.д.205-208);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно телевизора марки «<данные изъяты>) черного цвета, ТВ приставки черного цвета, микроволновой печи марки «<данные изъяты>) белого цвета (т.1 л.д.209);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств и распиской, согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 получила телевизор марки «<данные изъяты>) черного цвета, ТВ приставку черного цвета, микроволновую печь марки «<данные изъяты>) белого цвета (т.1 л.д.210);

-постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Свидетель №1 изъят CD-R диск с видео записью с камер видео наблюдения, расположенных на подъезде <адрес>—<адрес> (т.1 л.д.156-157);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных на подъезде <адрес>—<адрес>, на данной видеозаписи зафиксировано как открывается дверь лифта, из лифта выходит женщина, одетая в пуховик синего цвета, на капюшоне белая опушка, данная женщина выходит из лифта, вслед за ней выходит мужчина, одетый в черную куртку, брюки синего цвета, на ногах кроссовки черного цвета с белой подошвой. В руках у данного мужчины находился телевизор, в корпусе черного цвета, перемотанный тканью, коричневого цвета. Мужчина и женщина, некоторое время находились в подъезде. Далее осматривается видеофайл № на котором также в верхнем правом углу имеется время и дата ДД.ММ.ГГГГ 20:34:28 и цифровая комбинация № на данном видео изображен вышеуказанный мужчина, который стоит в подъезде, между лифтами, перед мужчиной на полу находится телевизор в корпусе черного цвета, перемотанный тканью, коричневого цвета. Далее осматривается видеофайл №, датированный ДД.ММ.ГГГГ с указанным временем 20:36:45 и цифровой комбинацией № На данном видео изображено, как в 20:40:40 из подъезда выходят вышеуказанная женщина, в руках которой имеется микроволновая печь, белого цвета, за ней выходит вышеуказанный мужчина, в руках которого находится вышеуказанный телевизор. Мужчина и женщина, с имуществом в руках подходят к проезжей части, где ставят имущество на тротуар, в 20:43:38 к данным мужчине и женщине подъезжает автомобиль такси, седан, серого цвета, мужчина и женщина грузят вышеуказанное имущество в автомобиль, телевизор в салон на заднее сидение, микроволновку в багажник автомобиля. После чего мужчина и женщина, садятся в данный автомобиль, после чего уезжают (т.1 л.д.158-161);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно CD-R диска с видео записью с камер видео наблюдения, расположенных на подъезде <адрес>—<адрес> (т.1 л.д.163).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 и ФИО3 виновными в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу ФИО1 и ФИО3 подробно и последовательно пояснили о том, что из <адрес>, ими было похищено: телевизор марки «<данные изъяты> простынь, телевизионная приставка марки «<данные изъяты>) с дистанционным пультом управления и шнуром HDMI, микроволновая печь марки «<данные изъяты>

Признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд признаёт достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №1, а также подтверждены материалами уголовного дела, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра предметов и другими письменными материалами уголовного дела.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля обвинения Свидетель №1, последовательны, взаимно согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступления.

Оснований для оговора ФИО1 и ФИО3 потерпевшая и свидетель обвинения не имели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений.

Оснований для самооговора ФИО1 и ФИО3 судом также не установлено, поскольку их признательные показания в полном объеме согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, которые убедительно уличают подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Суд приходит к выводу о том, что добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО1 и ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, при отсутствии у них законных прав, с целью хищения чужого имущества, проникли в жилище потерпевшей Потерпевший №1, откуда похитили телевизор <данные изъяты> простынь, телевизионная приставка марки «<данные изъяты> дистанционным пультом управления и шнуром HDMI, микроволновая печь <данные изъяты>», причинив Потерпевший №1, ущерб на сумму 15500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Корыстная цель в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО3 нашла своё достаточное подтверждение, поскольку они завладели имуществом потерпевшей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При этом ФИО1 и ФИО3 осознавали, что они проникают именно в жилое помещение, в котором проживают люди и в котором находится принадлежащее им ценное имущество.

Квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое достаточное подтверждение в судебном заседании, поскольку из представленных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, то есть помимо воли потерпевшей Потерпевший №1, вопреки воле последней, не имея на то законных оснований, проникли в жилище потерпевшей через дверь.

Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак кражи– «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из требований действующего законодательства, показаний потерпевшей о её материальном и семейном положении.

Судом достоверно из анализа представленных стороной обвинения доказательств, фактических обстоятельств совершения преступления установлено, что ФИО1, ФИО9 заранее, то есть до начала совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, договорились о совместном совершении преступления, распределили роли, и в целях осуществления преступного умысла одновременно начали выполнять активные действия, непосредственно направленные на хищение имущества в квартире.

Таким образом, квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых ФИО1, ФИО9 нашел своё достаточное подтверждение.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 (эпизод №) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Доказательства по эпизоду №

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что она занимается сдачей в аренду квартир посуточно, а именно у нее в совместной с мужем долевой собственности имеется квартира—студия по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на ее объявление о поиске горничной откликнулась женщина - ФИО1, с которой она встретилась. При выезде жильцов она в мессенджере сообщала ФИО1 адрес, куда необходимо приехать и убраться, также она сообщала ей, где находятся ключи от нужной квартиры. Далее, после уборки Потерпевший №1 отправляла ей фотографии, что уборка закончена. На протяжении месяца ФИО1 по ее просьбе, примерно 2 раза в неделю ездила делать уборку, ее все устраивало, никаких задолженностей перед ФИО1 у нее не было, она всегда сразу переводила ей деньги за работу. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она написала ФИО1, что с <адрес> выезжают жильцы и там необходимо навести порядок, что ключи находятся в почтовом ящике, ФИО1 знала. Она ответила, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ приедет туда на уборку. В 13 часов 38 минут ФИО1 прислала ей фотографию застеленной кровати, говоря, что уборка окончена, Потерпевший №1 перевела ей, как обычно 450 рублей. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что из другой квартиры, которую она также сдает посуточно (на <адрес>) была похищена техника. По данному факту она уже давала показания в отделе полиции. Она поняла, что технику с квартиры вероятно похитила ФИО1, потому что она имела туда доступ. Она решила на всякий случай посетить <адрес>. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала на данную квартиру, ключи были в почтовом ящике, а дверь закрыта на ключ. Войдя в квартиру, она обнаружила, что в ней отсутствует: телевизор марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, диагональю 40 дюймов, с пультом, висел на стене в комнате, стоимостью 10 000 рублей; кронштейн черный, на котором висел телевизор, стоимостью 2000 рублей; на телевизоре лежала <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с пультом, стоимостью 4000 рублей, микроволновая печь в корпусе белого цвета, марки «<данные изъяты>), стояла на холодильнике, стоимостью 4000 рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 20 000 рублей, что является для нее значительным. возвращено сотрудниками полиции. <данные изъяты> два пульта, кабель, микроволновая печь «<данные изъяты> имущество без повреждений, в рабочем состоянии. Претензий по данному факту не имеет, ущерб возмещён в полном объёме. В квартиру разрешала зайти только для уборки ФИО1, для этой цели она звонила, в иных случаях заходить не разрешала (т.2 л.д.35-37; т.1 л.д.146-148; т.2 л.д.226-228).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, ей на телефон поступил звонок, звонила женщина ФИО1, которая предложила ей купить телевизор и микроволновую печь, ранее у ФИО5 она уже приобретала холодильник. Холодильник был с документами. ФИО5 пояснила, что это их имущество и продают они его в связи с переездом, она согласилась. Они договорились о встрече. Они назначили встречу дома у ФИО5, по <адрес>. Она приехала около 15 часов, поднялась к ФИО5 в квартиру, ФИО5 стала показывать ей имущество, а именно: телевизор <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, без повреждений, приставку к телевизору, 2 пульта и один кабель от приставки к телевизору, микроволновую печь «<данные изъяты> белого цвета. Осмотрев данное имущество, оно ее устроило и, она решила его купить, за всё она заплатила 7 000 рублей, оплачивала переводом на карту. Документов на данное имущество с собой у ФИО5 не было, сказала, что предоставит позже, что имущество принадлежит действительно ей. О том, что имущество было похищено, она не знала. Узнала об этом позже от сотрудников полиции. Дополнила, что всё время в квартире находился сожитель ФИО5, ФИО3, который показывал ей имущество, а вернее включал его, проверял, и показывал, что всё работает, который уезжал за пультом, ТВ приставкой и кабелем на другую квартиру, так как изначально того у них не было. Также дополнила, что за имуществом она приехала с братом, в настоящее время в <адрес> его нет, когда приедет она ее знает. При ней ФИО3 уезжал на другую квартиру один раз. Отсутствовали они около часа, вернусь около 16 часов с недостающим имуществом, а именно телевизионной приставкой, пультами, шнуром (т.2 л.д.40-42).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления (эпизод №) подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в собственности у нее имеется квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она приехала по указанному адресу и обнаружила, что из квартиры пропали: микроволновая печь «<данные изъяты>), белого цвета, телевизор «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, приставка для телевизора <данные изъяты>» черного цвета, пульт от телевизора и пульт от приставки. Стоимость микроволновой печи 4000 рублей, стоимость телевизора 10000 рублей, кронштейн стоимостью 1000 рублей. Той причинен значительный ущерб на сумму 20 000 рублей. В краже подозревает малознакомую женщину по имени ФИО5, которая периодически убиралась в квартире. Телефон ФИО5 №. Просит ОВД разобраться по данному факту и привлечь виновного к ответственности (т.1 л.д.235);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено, не изъято (т.2 л.д.1-14);

-постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2, согласно которого было изъято: телевизор марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, ТВ приставка, два пульта, <данные изъяты>, микроволновая печь «<данные изъяты> (т.2 л.д.44-46);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: телевизор «<данные изъяты>) в корпусе черного цвета, модель <данные изъяты> - ZA, жидкокристаллический. На корпусе, внизу имеется надпись, выполненная красителем серого цвета: «<данные изъяты> Передняя сторона телевизора, экран на момент осмотра повреждений не имеет. Далее осматривается задняя сторона вышеуказанного телевизора, на данной стороне имеется информационная наклейка, на которой указана модель телевизора, марка и шрих-код. Задняя сторона данного телевизора без повреждений. При включении в сеть электропитания, загорелся индикатор красного цвета, телевизор в рабочем состоянии. Далее осматривается телевизионная приставка, прямоугольной формы, черного цвета, на корпусе сверху имеет логотип <данные изъяты> Далее предметом осмотра является микроволновая печь марки «<данные изъяты>), выполненная из металла белого цвета, на передней панели имеется панель управления, дверца данной микроволновой печи выполнена из стекла, черного цвета, в нижней части которой имеется надпись «<данные изъяты>), на задней крышки имеется информационная табличка, с указанием названия, модели: «<данные изъяты>), <данные изъяты>, также имеется штрих-код. Микроволновая печь в рабочем состоянии. Далее осматривается пульты: пульт от телевизора с панелью управления «<данные изъяты>), где имеются клавиши переключения каналов и регулировки громкости, пульт прямоугольной формы, выполнен из пластмассы черного цвета, второй пульт от телевизионной приставки, также имеет клавиши переключения, в нижней части имеет логотип «<данные изъяты>», прямоугольной формы, верхняя часть закругленная, далее осматривается шнур, черного цвета, с двух сторон имеются штекера для подключения к устройствам (т.2 л.д.47-50);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно телевизора марки «LG» (ЭлДжи), ТВ-приставки «Ростелеком», микроволновой печи «<данные изъяты> двух пультов, <данные изъяты> кабель (т.2 л.д.51);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств и распиской, согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 получила: телевизор марки LG (<данные изъяты>-приставки <данные изъяты>», микроволновой печи «<данные изъяты>), два пульта, <данные изъяты>) кабель (т.2 л.д.52, 53);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО1 и обвиняемым ФИО3, с участием защитников ФИО15 и ФИО16, согласно которому на вопрос следователя ФИО1: «Поясните сколько раз ФИО3 возвращался в <адрес>. 253/1 по <адрес> и для чего?», последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> ФИО3 возвращался один раз, возвращался для того чтобы забрать недостающее имущество к ранее похищенному ими имуществу, а именно за пультами, кабелем питания и ТВ приставкой. Второй раз ФИО3 возвращался без нее, она ждала его дома. Изначально она говорила, что он возвращался в квартиру несколько раз, говорила то, так как волновалась, когда она успокоилась, все вспомнила, в квартиру тот возвращался один раз. На вопрос следователя: «Подтверждает ли ФИО3 показания ФИО1?, последний показал, что показания ФИО1 подтверждает в полном объеме в квартиру он возвращался один раз и возвращался туда один, забрал два пульта, ТВ приставку, кабель питания (т.2 л.д.127-128);

-протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно который ДД.ММ.ГГГГ он приехал в квартиру по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО1, где она периодически проводит уборку, по договоренности с хозяйкой. После проведения уборки, перед уходом, он предложил забрать с собой телевизор марки «<данные изъяты> на что получил согласие, также они забрали с собой микроволновую печь «<данные изъяты>), вызвали такси и уехали домой. Ранее на «<данные изъяты> они продавали свое имущество и у них остался номер телефона покупателя, которым они позвонили и предложили купить телевизор и микроволновку, на что те согласились. После того, как они приехали смотреть технику, обнаружилось, что он забыл пульт и кабель от телевизора, после чего они с ФИО45) поехали на автомобиле снова на <адрес>, прибыв туда, он поднялся снова в квартиру и забрал кабель, ТВ приставку и пульт. Далее они поехали снова на <адрес>, проверили рабочее состояние техники, после чего с ними расплатились. Вину свою признает полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном (т.2 л.д.78-79).

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершенном преступлении (эпизод №) установленной и доказанной.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО3 виновным в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу ФИО3 подробно и последовательно пояснил о том, что из <адрес>, им было похищено: телевизионная приставка <данные изъяты>», пульт дистанционного управления, пульт дистанционного управления от телевизора «<данные изъяты> кронштейн крепления телевизора, кабель питания от телевизора «<данные изъяты>

Признательные показания подсудимого ФИО3 суд признаёт достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №2, а также подтверждены материалами уголовного дела, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра предметов и другими письменными материалами уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля обвинения Свидетель №2, последовательны, взаимно согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступления.

Оснований для оговора ФИО3 потерпевшая и свидетель обвинения не имели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений.

Оснований для самооговора ФИО3 судом также не установлено, поскольку его признательные показания в полном объеме согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, которые убедительно уличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, при отсутствии у него законных прав, с целью хищения чужого имущества, проник в жилище потерпевшей Потерпевший №1, откуда похитил телевизионную приставку <данные изъяты>», пульт дистанционного управления, пульт дистанционного управления от телевизора <данные изъяты> кронштейн крепления телевизора, кабель питания от телевизора «<данные изъяты>

причинив Потерпевший №1, ущерб на сумму 7500 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Корыстная цель в действиях подсудимого ФИО3 нашла своё достаточное подтверждение, поскольку он завладел имуществом потерпевшей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При этом ФИО3 осознавал, что он проникает именно в жилое помещение, в котором проживают люди и в котором находится принадлежащее им ценное имущество.

Квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое достаточное подтверждение в судебном заседании, поскольку из представленных доказательств достоверно установлено, что ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, то есть помимо воли потерпевшей Потерпевший №1, вопреки воле последней, не имея на то законных оснований, проник в жилище потерпевшей через дверь.

Действия подсудимого ФИО3 (эпизод №) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд признает подсудимых ФИО1, ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные ими преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимых, поведения подсудимых, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу,

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1, ФИО3, ими совершены преступление средней тяжести, а также тяжкие преступления, данные о личности виновных, так ФИО1, ФИО3 не судимы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений по эпизодам №, №, №, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей по эпизодам №,№,№, состояние здоровья подсудимого, поскольку имеет тяжелые хронические заболевания, требующие лечения, принесение извинений потерпевшей, написания протоколов явки с повинной по эпизодам №,№, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений по эпизодам №, №, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей по эпизодам №,№, состояние здоровья подсудимой, поскольку имеет тяжелые хронические заболевания, требующие лечения, принесение извинений потерпевшей, написания протокола явки с повинной по эпизоду №.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, их материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ (по эпизодам №и № у ФИО1, по эпизодам №, № и № у ФИО3), в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого наказания.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1, ФИО3 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом, суд полагает возможным ФИО1, ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля специализированного государственного органа и с возложением определённых обязанностей, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, с учетом данных о личности и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3 категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых, суд не назначает ФИО1, ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимых и смягчающие обстоятельства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (эпизод №), п. «а» ч. 3 ст. 158 (эпизод №) УК РФ, за которые назначить ей наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №), в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №), в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 на основании части 5 статьи 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (эпизод №), п. «а» ч. 3 ст. 158 (эпизод №), п. «а» ч. 3 ст. 158 (эпизод №) УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №), в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №), в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО3 на основании части 5 статьи 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей:

-являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видео записью, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 167), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) К.<адрес>

УИД № №

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в <адрес> <адрес>.