РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7486/2025 по иску адрес (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о признании договора страхования недействительным, встречному иску ФИО1 (паспортные данные......)к адрес (ИНН: <***>) о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования (по риску «жизнь и здоровье»), штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда и дополнительных понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 (наследнице фио Омака Тараачыевича) о признании договора страхования недействительным, ссылаясь на предоставление страхователем недостоверной информации в момент заключения договора страхования относительно наличия хронической ишемической болезни сердца в форме постинфарктного кардиосклероза, в связи с которым впоследствии, в период действия договора страхования, фио умер 02 апреля 2024 г.

ФИО1 подала встречный иск к ответчику адрес о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования (по риску «жизнь и здоровье»),штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и дополнительно понесенных расходов. Указала, что ее супруг фио Омак Тараачыевич заключил с адрес договор страхования жизни и здоровья от № 01705/118/А782094/2023 от 02.10.2023 г. 02.04.2024 г. умер фио. Ей были представлены необходимые документы в страховую компанию, однако выплата страхового возмещения в установленный законом срок не была произведена.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв на встречное исковое заявление.

ФИО1 в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания исковые требования адрес не признала, на удовлетворении встречного иска настаивала. Пояснила, что при оформлении заявления на добровольное оформление услуги страхования ее супруга не ознакомили с тем, что хроническая ишемическая болезнь сердца в форме постинфарктного кардиосклероза не входит в страховой случай.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 02.10.2023 г. между адрес и фио был заключен договор страхования (полис) страхование от несчастных случаев и болезней № 01705/118/А782094/23, со страховой суммой в размере сумма, сроком действия с 02 октября 2023 по 01 октября 2024 г.г., что подтверждается договором (полисом). Страховым случаем признается смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни; установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни.

02.04.2024 г., в период действия страхового полиса, фио умер от хронической ишемической болезни сердца в форме постинфарктного кардиосклероза, что подтверждается заключением специалиста № 2411707522 от 03 апреля 2024 г..

24.04.2024 г. ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового события по договору (полису) и выплате страхового возмещения, в чем ей было отказано, поскольку до заключения договора страхования, при заполнении заявления на добровольное оформление услуги страхования, фио не сообщил о наличии уже имеющегося у него ишемической болезни сердца.

Так, из заявления на добровольное оформление услуги страхования следует, что фио подтвердил следующее: "я не болею/не страдаю заболеванием сердечно-сосудистой системы: заболеваниями, характеризующимися повышенным кровяным давлением, стенокардией, ишемической болезнью сердца, гипертонией, ревмокардитом, синдромом WPW, не имею пороков сердца, нарушений сердечного ритма и аневризмы сердца, не переносил инсульты (острое нарушение мозгового кровообращения), инфаркты, тромбоэмболию легочной артерии, операции на сердце и сосудах сердца.

Факт выявления у фио диагноза "ишемическая болезнь сердца", диагностированного 12 сентября 2017 года, по которому фио неоднакратно было проведено лечение, до заключения договора страхования имеет причинно-следственную связь с его смертью, что подтверждается заключением специалиста № 2411707522 от 03 апреля 2024 г. и медицинской документацией запрошенной судом.

Суд исходит из того, что согласно медицинской карты амбулаторного больного у фио диагностирована ишемическая болезнь сердца, 12 сентября 2017 года назначено лечение. Имеющиеся в материалах дела медицинские документы подтверждают то обстоятельство, что фио о наличии у него ишемической болезни сердца, наблюдался у кардиолога, находился на лечении, до заключения 02.10.2023 г. договора страхования.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Однако в заявлении на добровольное оформление услуги страхования от 02.10.2023 г., являющемся основанием для заключения договора страхования, фио указал, что не страдает заболеванием сердечно-сосудистой системы: заболеваниями, характеризующимися повышенным кровяным давлением, стенокардией, ишемической болезнью сердца, гипертонией, ревмокардитом, синдромом WPW, не имею пороков сердца, нарушений сердечного ритма и аневризмы сердца, не переносил инсульты (острое нарушение мозгового кровообращения), инфаркты, тромбоэмболию легочной артерии, операции на сердце и сосудах сердца.

Доводы ФИО1, что во время подписания договора страхования ее супругу не было сообщено что ишемическая болезнь сердца не входит в страховой случай, в связи с чем при заключении договора страхования ее супругом были сообщены верные данные о состоянии своего здоровья, противоречат материалам дела и опровергаются имеющимися в деле медицинскими документами, а также выводами специалиста, из которых следует, что причиной смерти фио 02.04.2024 г. послужило наличие хронической ишемической болезни сердца в форме постинфарктного кардиосклероза.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фио знал о наличии у него ранее диагностированного заболевания сердца, однако умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки страхового риска, сообщил страховщику недостоверные сведения об отсутствии заболеваний. Следовательно, договор страхования является недействительным по основанию, предусмотренному ст. 179 ГК РФ, как сделка, совершенная под влиянием обмана.

Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца по исковым требованиям адрес к ФИО1 о признании договора страхования недействительным обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца адрес подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В связи с признанием договора страхования недействительным суд отказывает в удовлетворении встречного иска ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования (по риску «жизнь и здоровье»), штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда и дополнительных понесенных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным-удовлетворить.

Признать недействительным полис страхования от несчастных случаев и болезней N 01705/118/А782094/23 от 02.10.2023 года, заключенный между адрес и ФИО2, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В встречных исковых требованиях ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования (по риску «жизнь и здоровье»), штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда и дополнительных понесенных расходов-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2025 года.

Судья фио