УИД: 52RS0045-01-2022-001384-21
Дело № 2-1144/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,
при секретаре Сазановой Т.Д.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. С. Герасимова С.С.,
заявителя ФИО1,
представителя заинтересованного лица Администрации г.С. ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать свою тетю ФИО3, **** года рождения безвестно отсутствующей
В обоснование своих требований ФИО1 указала, что её тетя С.А.П. в конце июля 202 года вышла на улицу из дома и не вернулась в жилое помещение по месту своего проживания.
Дети С.А.П.С. Л.В. и С.Н.В. обратились в МУ МВД России по ЗАТО г.Саров с заявлением по факту пропажи С.А.П.
С.Л.В. умер ****, а **** умерла С.Н.В. После их смерти, она, ФИО1, осталась единственным родственником С.А.П.
ФИО1 обращалась в МУ МВД России по ЗАТО г.Саров с целью получения информации о месте нахождения ФИО4, однако из соответствующего ответа ей стало известно, что С.А.П. считается пропавшей без вести с 24 июля 2021 г.
Поскольку она, ФИО1 является единственной наследницей имущества С.А.П., то она вынуждена нести бремя его содержания, а также производить оплату по его содержанию и ремонту. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 обратилась в Администрацию г.С. и МУП «Центр ЖКХ» где ей было указано на необходимость получения судебного акта о признании С.А.П. безвестно отсутствующей.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержала.
Представитель заинтересованного лица Администрации г.Сарова ФИО2, действующая по доверенности, оставила разрешение заявления на усмотрение суда, при этом отметила, что с момента исчезновения ФИО3. прошло не слишком много времени, суду пояснила, что С.А.П. с 24 июля 2021 г. по настоящее время с какими-либо заявлениями в Администрацию города Сарова на обращалась,
Помощник прокурора Герасимов С.С. давая заключение указал на обоснованность заявленных требований.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица и заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Как указал в своем Определении от 07.11.2013 № 1733-О Конституционный Суд РФ, институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.
Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, т.е. лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.
С учетом положений ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Судом установлено, что ФИО3, **** года рождения приходится заявителю тетей.
Сын С.А.П.С. Л.В. умер ****, а **** умерла её дочь С.Н.В.
Согласно справке МУП «Центр ЖКХ» и адресной справке представленной МУ МВД России по ЗАТО С.С. А.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., кроме неё по указанному адресу также были зарегистрированы С.Н.В. и С.Л.В.
Из заявления ФИО1 следует, что сведения о месте пребывания С.А.П. отсутствуют с 24.07.2021 года.
Доводы заявителя подтверждаются материалами проверки № 147 пр-21/60 Следственного отдела ЗАТО г. Саров СУ СК России по Нижегородской области, из которого также следует, что по факту исчезновения С.Е.П. была проведена проверка, по результатам которой принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 13 августа 2021 года.
В ходе предварительного следствия установлено, что 24 июля 2021 г. около 09 час. 00 мин. С.А.П. ушла из квартиры, расположенной по адресу: ... не вернулась.
Из ответа отдела ЗАГС города Саров ГУ ЗАГС Нижегородской области следует, что акт записи о смерти ФИО3 отсутствует.
Из ответа Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области следует, что С.А.П. не является взыскателем либо должником по исполнительным производствам, какие-либо сведения в отношении неё отсутствуют.
Из ответа МУ МВД России по ЗАТО г.Саров от 16.08.2022 г. № 118/17-118/17-22135 следует, что С.А.П. в период с 01.07.2021 г. по состоянию на 16.08.2022 г. к административной ответственности не привлекалась.
Из ответа нотариуса нотариального округа г.С. ФИО5 от 05.09.2022 г. следует, что С.А.П. к ней не обращалась, наследственных дел к её имуществу не заводилось.
Согласно ответа ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» от 07.09.2022 г. сведений о пересечении С.А.П., **** года рождения, с 01 января 2021 г. по 07.09.2022 г. управление режима и охраны не располагает.
Из ответа ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России от 08.09.2022 г. следует, что С.А.П., **** года рождения, с 01.07.2021 г. по 07.09.2022 г. в ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России за медицинской помощью не обращалась.
Из объяснений заявителя ФИО6 следует, что признание С.А.П. безвестно отсутствующей ей необходимо в целях принятия мер к сохранению её имущества, в том числе оплаты услуг по содержанию и ремонту.
Согласно представленной копии свидетельства о государственной регистрации права от 03 апреля 2006 г. С.А.П. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира.
Пунктом 1 ст. 43 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом; из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.
Таким образом, целью признания гражданина безвестно отсутствующим может являться сохранение имущества безвестно отсутствующего, необходимость управления имуществом безвестно отсутствующего.
Принимая во внимание, что с 24.07.2021 года в месте жительства С.А.П. нет сведений о месте его пребывания, имеются предусмотренные ст. 42 Гражданского кодекса РФ основания для удовлетворения заявления.
Также суд отмечает, что согласно ст.44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО3, **** года рождения, уроженку ..., паспорт серия № №, зарегистрированную по адресу: ..., безвестно отсутствующей с 24 июля 2021 года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Ушматьева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 года.
Судья Е.Н. Ушматьева