Приговор по делу № 1-134/2023 от 19.07.2023.

УИД № 53RS0019-01-2023-000516-17

Дело № 1-134/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Чудово 19 июля 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре Жуковой И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чудовского района Клепель А.Ю.,

подсудимого <Ф.И.О. скрыты>1,

его защитника – адвоката <Ф.И.О. скрыты>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, со средним-профессиональным образованием, работающего оператором ООО «Трока Русс», в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Виновность <Ф.И.О. скрыты>1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<Ф.И.О. скрыты>1, в период с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2022 года по 17 часов 55 минут 11 октября 2022 года, находясь на участке местности, расположенном у станции метро Площадь Восстания по адресу: <адрес скрыт>, Лиговский проспект, <адрес скрыт>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно и незаконно приобрел путем находки и поднятия тайника – «закладки», с целью последующего хранения без цели сбыта, для личного потребления включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метил- 3,3- диметил-2 - [1- ( пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющиеся производными наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,615 грамм, упакованное в полимерный пакет, который упакован в сверток обернутый изолентой, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Вышеуказанное наркотическое средство <Ф.И.О. скрыты>1 в период с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2022 года по 17 часов 55 минут 11 октября 2022 года, находясь на вышеуказанном участке местности, разделил на две части, одну, часть массой не менее 0,123 грамма, поместил под чехол мобильного телефона марки «Redmi», вторую часть, массой не менее 0,492 грамма, поместил в наружный карман надетых на него штанов, после чего, передвигаясь по улицам <адрес скрыт>, а также, передвигаясь железнодорожным транспортом из <адрес скрыт> до <адрес скрыт> по территории Ленинградской и Новгородской областей, и непосредственно передвигаясь по улицам и дворам <адрес скрыт>, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с момента приобретения и до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по Чудовскому району.

Так, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 11 октября 2022 года в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 15 минут в помещении кабинета <номер скрыт> ОМВД России по Чудовскому району, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, у <Ф.И.О. скрыты>1 обнаружены и изъяты два куска пластичного вещества коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством смесью, в состав которой входит метил- 3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат, являющиеся производными наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массами 0,123 грамма и 0,492 грамма, а всего массой 0,615 грамм, тем самым наркотическое средство изъято из гражданского оборота.

Таким образом, <Ф.И.О. скрыты>1 в период с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2022 года по 17 часов 55 минут 11 октября 2022 года в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метил- 3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат, являющиеся производными наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,615 грамм, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый <Ф.И.О. скрыты>1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний <Ф.И.О. скрыты>1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что когда он находился в <адрес скрыт>, проходил в районе метро Площадь Восстания <адрес скрыт>, и у одного из столбов увидел сверток из изоленты, понял, что это «закладка» с наркотическим средством. Он поднял данный сверток, развернул, обнаружил в нем полимерный пакетик с пластичным куском темно-коричневого цвета, как он понял, что это «гашиш». Часть данного средства он употребил путем курения в <адрес скрыт>, небольшую часть убрал под чехол своего мобильного телефона марки «Redmi», а основной кусок положил в наружный карман брюк и направился в <адрес скрыт> на электропоезде. Когда он приехал в <адрес скрыт>, то несколько дней без остановки продолжал употреблять спиртное. 11 октября 2022 года в вечернее время он находился на <адрес скрыт>, в состоянии опьянения. К нему обратился сотрудник полиции и сказал, что ему необходимо проехать в отдел, поскольку он считает, что он <Ф.И.О. скрыты>1 употребил наркотики. <Ф.И.О. скрыты>1 поехал с ним. В кабинете на первом этаже здания ОМВД сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел досмотр <Ф.И.О. скрыты>1, по результатам которого в правом наружном кармане брюк у него обнаружили кусок вещества темно-коричневого цвета, а под крышкой мобильного телефона так же небольшой кусок вещества темно-коричневого цвета. После чего, обнаруженное было изъято и опечатано. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, <Ф.И.О. скрыты>1 ответил, что это «гашиш». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-51, 126-128).

Помимо собственного признания вины, виновность <Ф.И.О. скрыты>1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается добытыми по уголовному делу доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля начальник ОНК ОМВД России по Чудовскому району Свидетель №1 пояснил, что 11 октября 2022 года в вечернее время, он находился на рабочем месте в ОМВД России по Чудовскому району, когда туда был доставлен <Ф.И.О. скрыты>1 с явными признаками наркотического опьянения, и был задержал. Перед помещением <Ф.И.О. скрыты>1 в специальное помещение для содержания задержанных лиц ОМВД России по Чудовскому району, в кабинете <номер скрыт> ОМВД России по Чудовскому району, старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Чудовскому району <Ф.И.О. скрыты>5, в присутствии двух понятых, был осуществлен личный досмотр <Ф.И.О. скрыты>4, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят кусок пластичного вещества темно-коричневого цвета, аналогичное вещество было также изъято из-под чехла его мобильного телефона. <Ф.И.О. скрыты>1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Гашиш», который он незаконно приобрел в <адрес скрыт> и хранил для личного употребления. Данное вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что это «синтетический гашиш», в крупном размере. До возбуждения уголовного дела <Ф.И.О. скрыты>1 обратился в ОМВД России по Чудовскому району с явкой с повинной, дав признательные показания, своей вины не отрицал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает ОМВД России по Чудовскому району в должности участкового уполномоченного полиции. 11 октября 2022 года около 17 часов он находился на службе и ехал по служебным вопросам на служебном автомобиле по <адрес скрыт> На перекрестке <адрес скрыт> увидел, что впереди перед его автомобилем идет мужчина по центру проезжей части, при этом мужчина шел, очень сильно шатаясь. Свидетель №2 остановил автомобиль, подошел к мужчине, показал последнему удостоверение и представился. Мужчина находился в сильном алкогольном опьянении, при себе документов не имел. В связи с чем Свидетель №2 предложил ему проследовать в отдел полиции. По прибытию в ОМВД России по Чудовскому району по адресу: <адрес скрыт>, возле дежурной части они встретили сотрудников ОНК ОМВД России по Чудовскому району – Свидетель №1 и <Ф.И.О. скрыты>5, которым Свидетель №2 передал данного мужчину (л.д. 43-44).

Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого – <Ф.И.О. скрыты>6 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время сын прошел курс лечения от наркомании. Работает в <адрес скрыт>, старается помогать по дому. Раньше у них были очень натянутые взаимоотношения, сейчас он стал относиться более по-доброму. Реабилитация пошла ему на пользу, он не употребляет наркотики. Он изменился, свободное время проводит дома или общается с друзьями по работе.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Причин и оснований оговаривать подсудимого свидетелями, судом не установлено.

Кроме указанных показаний факт и обстоятельства совершенного <Ф.И.О. скрыты>1 преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом старшего о/у ОНК ОМВД России по Маловишерскому району об обнаружении признаков преступления от 11 октября 2022 года, согласно которому, в действиях <Ф.И.О. скрыты>7 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 20);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей (предметов, документов), согласно которому, по адресу: <адрес скрыт>, каб. 101, был произведен личный досмотр <Ф.И.О. скрыты>1 В ходе досмотра обнаружено: кусок пластичного вещества темно-коричневого цвета в правом наружном кармане брюк; кусок пластичного вещества темно-коричневого цвета под пластиковым чехлом, надетым на мобильный телефон «Redmi» в корпусе темно-синего цвета обнаруженном в левом наружном кармане кофты. При этом гр. <Ф.И.О. скрыты>1 пояснил, что данное вещество является принадлежащим ему наркотическим средством «гашиш», приобретенным для личного употребления, несколько дней назад в <адрес скрыт> недалеко от ст. метро Площадь Восстания через закладку тайник (л.д. 21-22);

- справкой об исследовании <номер скрыт>ин от 12 октября 2022 года, согласно которой, представленные вещества массами 0,123 г. и 0,492 г. являются наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит метил- 3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо]-бутаноат, являющиеся производными наркотического средства - 2-(бутил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) уксусной кислоты (л.д. 25);

- заключением эксперта <номер скрыт>сэ от 14 октября 2022 года, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества массами 0,077 г., 0,434 г., являются наркотическими средствами-смесями, в состав которых входит метил- 3,3-диметил -2 – [1- (пент-4-ен-1-ил) - 1Н – индазол - 3- карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен: сейф-пакет <номер скрыт> (л.д. 36-37);

- протоколом явки с повинной <Ф.И.О. скрыты>1 от 17 октября 2022 года, согласно которому, он сообщил, что в <адрес скрыт> в районе метро Площадь Восстания у одного из столбов увидел сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством «гашиш», которое 11 октября 2022 года было обнаружено при нем сотрудниками ОМВД России по Чудовскому району при проведении личного досмотра (л.д. 45-46).

Суд, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств совершения <Ф.И.О. скрыты>1 преступления и его виновности. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются допустимыми и достоверными.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение имеющимся в деле экспертным заключением <номер скрыт>сэ от 14 октября 2022 года, а также положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», согласно которым количество наркотического средства, изъятого у <Ф.И.О. скрыты>1, а именно 0,615 грамма является крупным размером.

С учетом, установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого <Ф.И.О. скрыты>1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что <Ф.И.О. скрыты>1 является гражданином Российской Федерации и имеет постоянную регистрацию на территории г. Чудово Новгородской области (л.д. 52), не судим (л.д. 56), привлекался к административной ответственности (л.д. 53-55), на учете у врачей психиатра, фтизиатра, инфекциониста, терапевта не состоит (л.д. 61, 64), состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от употребления каннабиноидов (л.д. 58, 59), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 57), военнообязанный (л.д. 66), согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер скрыт> от 06 апреля 2023 года, <Ф.И.О. скрыты>1 не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, а обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других психоактивных веществ (полинаркомании) 2 стадии. Изменение психики выражены незначительно, поэтому <Ф.И.О. скрыты>1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера <Ф.И.О. скрыты>1 не нуждается (л.д. 116-120).

Подсудимый <Ф.И.О. скрыты>1 под наблюдением у психиатра не находится и, принимая во внимание целенаправленность его действий во время совершения преступления и его упорядоченное поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому <Ф.И.О. скрыты>1 наказание суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья виновного, оказание последним помощи матери <Ф.И.О. скрыты>6

Обстоятельств, отягчающих наказание <Ф.И.О. скрыты>1, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отмечая, что подсудимым совершено одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения, также судом учитывается, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Принимая во внимание указанное, суд считает, что исправление <Ф.И.О. скрыты>1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого <Ф.И.О. скрыты>1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимому <Ф.И.О. скрыты>1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку <Ф.И.О. скрыты>1 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту работы, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая болезненное состояние здоровья <Ф.И.О. скрыты>1, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, и возложить на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на <Ф.И.О. скрыты>1 при условном осуждении, суд учитывает характер совершенного им преступления и данные о его личности, в том числе то обстоятельство, что <Ф.И.О. скрыты>1 систематически употреблял наркотические средства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене (л.д. 131).

Вещественное доказательство по делу сейф-пакет <номер скрыт> с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит метил- 3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо]-бутаноат, являющиеся производными наркотического средства - 2-(бутил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) уксусной кислоты, массой 0,615 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чудовскому району, суд полагает необходимым оставить храниться в камере хранения до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (л.д. 38-40, 133).

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату <Ф.И.О. скрыты>9, в связи с его участием по назначению в качестве защитника <Ф.И.О. скрыты>1 в ходе производства предварительного следствия в размере 3120 рублей 00 копеек и в ходе судебного разбирательства, в размере 6240 рублей 00 копеек, следует признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного <Ф.И.О. скрыты>1

Оснований для освобождения <Ф.И.О. скрыты>1 от уплаты процессуальных издержек, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ не имеется, поскольку он трудоспособен, инвалидом не является, на иждивении никого не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

<Ф.И.О. скрыты>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 (Три) года.

В период испытательного срока возложить на <Ф.И.О. скрыты>1 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти обследование в наркологическом диспансере, а в случае рекомендации врача пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении <Ф.И.О. скрыты>1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу, сейф-пакет <номер скрыт> с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит метил- 3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо]-бутаноат, являющиеся производными наркотического средства - 2-(бутил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) уксусной кислоты, массой 0,615 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чудовскому району, оставить храниться в камере хранения до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле защитника в сумме 9360 (Девять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Председательствующий П.С. Никитин