УИД 41RS0001-01-2022-013845-68

Дело № 2-1188/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 549296 руб. 05 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2689494 руб. 58 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт с установленным кредитным лимитом и выплатой 26% годовых за пользование кредитными денежными средствами. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал от ответчика досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 549296 руб. 05 коп. Кроме того по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 2411000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал от ответчика досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 2689494 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО4, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала по указанным в нем основаниям, настаивала на их удовлетворении в заявленном объёме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, кредитный лимит (лимит овердрафта) установлен в размере 450000 руб., дата окончания платежного периода - 20 число каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

ФИО2 ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт Банка ВТБ (ПАО), заемщик проинформирован о размере полной стоимости кредита (овердрафта), расчет которого произведен исходя из максимальной суммы кредита по карте равном 26,0% годовых.

В соответствии с анкетой-заявлением ответчика на выпуск и получение международной банковской карты Банка ВТБ (ПАО) на имя заявителя выпущена кредитная карта №, сроком действия до апреля 2024 г., которая получена заемщиком, что подтверждается распиской.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по контракту клиента, согласно которой ФИО2 совершал операции с использованием банковской карты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако своевременно платежей в погашение задолженности по оплате кредитной задолженности не производил, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 549296 руб. 05 коп. состоящая из: основного дола- 449426 руб. 06 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 97577 руб. 57 коп., задолженности по пене за просроченные проценты в размере 2292руб. 47 коп.

Кроме того, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2411000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых.

В п. 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами 21 числа каждого календарного месяца в размере 57231 руб. 04 коп., при этом размер первого платежа предусмотрен в сумме 57231 руб. 04 коп., последнего – 58099 руб. 73 коп.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 % за день (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора кредитования ФИО2 ознакомлен при заключении договора кредитования, что подтверждается его подписями в анкете заявителя и в индивидуальных условиях кредита.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика зачислены денежные средства в размере 2411000 руб.

Однако своевременно погашение кредитной задолженности ответчик не производил.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2689494 руб. 58 коп., из которых: 2356270 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 324 997 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2600 руб. 31 коп. – пени по просроченным процентам, 5626 руб. 68 коп. – пени по просроченному долу.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате сумм задолженностей по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленное ФИО2 без исполнения.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитным договорам перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 549296 руб. 05 коп., которая состоит из: основного долга- 449426 руб. 06 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 97577 руб. 57 коп., задолженности по пене за просроченные проценты в размере 2292 руб. 47 коп; в то время как задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2689494 руб. 58 коп., из которых: 2356270 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 324 997 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2600 руб. 31 коп. – пени по просроченным процентам, 5626 руб. 68 коп. – пени по просроченному долгу, с учетом добровольного снижения размера взыскиваемой пени до 10 % задолженности, которая не превышает размера пени с исключением периода моратория с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, введенного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам, суд находит его соответствующим условиям договоров, а также удовлетворяющим требованиям постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Контррасчета требований стороной ответчика суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере.

На основании чего, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24394 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 549296 руб. 05 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2689494 руб. 58 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 24394 руб., а всего взыскать 3263184 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №