Дело № 2-2477/2025 05 мая 2025 года УИД: 29RS0023-01-2025-001538-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Черноковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 5-7).
В обоснование заявленных требований указано, что 21 июня 2024 года между ООО МФК «МаниМен» с ФИО1 был заключен договор потребительского займа ...... По условиям указанного договора, ООО МФК «МаниМен» предоставило ФИО1 <данные изъяты>. сумму займа в размере 50 000 рублей под 292% годовых на срок до 25 октября 2024 года. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик сумму займа в установленный договором срок не вернул.
По договору об уступке прав (требований) от 20 ноября 2024 года № ММ-Ц-126-11.24 ООО МФК «МаниМен» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 <данные изъяты>
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 06 июля 2024 года по 20 ноября 2024 года в сумме 112 606 рублей 03 копейки, включая сумму задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 60 800 рублей, неустойку в размере 1 806 рублей 03 копейки, а также почтовые расходы в сумме 248 рублей 40 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 378 рублей 18 копеек.
Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, что 21 июня 2024 года между ООО МФК «МаниМен» с ФИО1 <данные изъяты>. был заключен договор потребительского займа ...... По условиям указанного договора, ООО МФК «МаниМен» предоставило ФИО1 <данные изъяты>. сумму займа в размере 50 000 рублей под 292% годовых на срок до 25 октября 2024 года (л.д. 23-29).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых.
Согласно пункту 13 договора займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование представленными денежными средствами.
Согласно представленному в дело расчету, за период с 06 июля 2024 года по 20 ноября 2024 года по договору займа образовалась задолженность в сумме 112 606 рублей 03 копейки, включая сумму задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 60 800 рублей, неустойку в размере 1 806 рублей 03 копейки.
Наличие и размер задолженности подтверждается договором, расчетом задолженности, которые ответчиком не оспаривались.
Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в установленный договором срок, суду ответчиком не представлено.
По договору об уступке прав требования (цессии) от 20 ноября 2024 года № ММ-Ц-126-11.24 ООО МФК «МаниМен» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 <данные изъяты>. (л.д. 33-40).
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Таким образом, уступка права произведена в соответствии с действующим законодательством.
По состоянию на дату уступки права (20 ноября 2024 года), задолженность ответчика по договору займа от 21 июня 2024 года ..... составляла 112 606 рублей 03 копейки, включая сумму задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 60 800 рублей, неустойку в размере 1 806 рублей 03 копейки.
Размер предъявленной к взысканию задолженности по договору займа не превышает предельно допустимой суммы.
Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору и неустойки за нарушение обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд не находит оснований для уменьшения суммы подлежащей взысканию неустойки. Доказательств, свидетельствующих об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ почтовые расходы могут являться судебными издержками, подлежащими возмещению за счет проигравшей судебный спор стороны.
Такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если их несение было необходимо для реализации права на обращение в суд, о чем указано в абзаце 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы в сумме 248 рублей 40 копеек, связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления, в адрес мирового судьи и ответчика заявления о вынесении судебного приказа.
Принимая во внимание, что указанные расходы были необходимы для реализации истцом своего права на судебную защиту, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 248 рублей 40 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 378 рублей 18 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии ..... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от 21 июня 2024 года № ..... по состоянию на 20 ноября 2024 года в сумме 112 606 рублей 03 копейки, включая сумму задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 60 800 рублей, неустойку в размере 1 806 рублей 03 копейки; также взыскать почтовые расходы в сумме 248 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 378 рублей 18 копеек, всего взыскать 117 232 (Сто семнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 61 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 21 мая 2025 года.