63RS0038-01-2025-000223-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретере с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ФИО3 был выдан кредит в размере № рублей, на срок № месяцев, с уплатой № % годовых за пользование кредитными ресурсами. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:24 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:29 банком выполнено зачисление кредита в сумме № рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако заёмщик допускал нарушение сроков оплаты кредита. Согласно имеющейся у банка информации, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2 Наследнику направлялось требование о возврате задолженности, однако до настоящего времени требования не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № копеек, в том числе: просроченный основной долг № копеек, просроченные проценты № копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего № копейки.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены мать наследодателя ФИО4, дочь наследодателя ФИО5, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В ходе судебного разбирательства поясняла, что в наследство после смерти матери ФИО3 она не вступала, к нотариусу не обращалась. Никакого имущества у ФИО3 на момент смерти не было. О том, что мать взяла кредит, она узнала после ее похорон. С ФИО3 они были зарегистрированы по одному адресу, но проживали по разным адресам. ФИО3 проживала и работала в г. Самара. Супруг матери-ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Сестра ФИО5 также не проживала совестно с матерью, наследство она не принимала. Мать ФИО3 - ФИО4 совместно с умершей также не проживала. Ей были сняты со счетов умершей ФИО3 денежные средства, которые были потрачены на похороны матери. Сначала она перевела денежные средства со счетов ФИО3 на свой счет, а затем сняла их и оплатила за похороны. В части принятия наследства, в виде денежных средств, после смерти ФИО3 не отрицала.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года пояснила, что умершая ФИО3 ее мать. После смерти матери в права наследования она не вступала, к нотариусу не обращалась. О том, что мать оформила кредит, она узнала после ее смерти. На момент смерти ФИО3 проживала в г.Самара, по адресу регистрации она не проживала. Она также по адресу регистрации не проживала. ФИО4 в силу возраста в суд приехать не смогла. ФИО4 также к нотариусу после смерти дочери не обращалась.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суд не известна, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Таким образом, действующим законодательством предусматривается возможность подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора путем проставления простой электронной подписи, а именно введения уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ФИО3 был выдан кредит в размере № рублей, на срок №, с уплатой № % годовых за пользование кредитными ресурсами. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:24 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:29 час. банком выполнено зачисление кредита в сумме № рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что Договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет № копеек, в том числе: просроченный основной долг - № копеек, просроченные проценты - № копеек.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно материалам дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно сведениям Информационно-правового портала «Нотариат.рф», после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не заводилось.

По информации отдела адресно-справочной работы УФМС г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО5, ФИО4 на момент смерти ФИО3 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается ответами отдела адресно-справочной работы УФМС г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 58 указанного постановления следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответа отдела ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

В период брака родились дети: ФИО7, ФИО8

По информации Главного управления МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно сообщения Управления МВД России по г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из сообщения ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ года правах собственности на объекты капитального строительства, расположенные на территории г.Самары и Волжского района, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в данных архивного фонда отсутствуют.

ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в ответ на запрос сообщает, что ФИО3 (в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» отсутствует.

Согласно справки Администрации сельского поселения Березовка муниципального района Елховский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно была зарегистрирована по день смерти ДД.ММ.ГГГГ на территории сельского поселения Березовка по адресу: <адрес>, но не проживала.

Согласно копии трудовой книжки, на имя ФИО3, с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО «Кировский комбинат школьного питания» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в связи со смертью.

Из совокупности представленных в суд доказательств заявления третьего лица ФИО5, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО5, ФИО4 действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, не совершали.

На момент смерти наследодателя ФИО5 и ФИО4 фактически не проживали совместно с наследодателем, о принятии наследства не заявляли.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 после смерти матери ФИО3 воспользовалась ее денежными средствами, не вступив в права наследства после ее смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ответ на запрос Межрайонная ИФНС Росси № 20 по Самарской области представила сведения о счетах, открытых на имя ФИО3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ был открыт текущий счет № в АО «ТБанк»; ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет № в Банк ВТБ (ПАО); ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет № в АО «АЛЬФА-БАНК»; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет по вкладу № в ПАО «Сбербанк России»; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет по вкладу № в ПАО «Сбербанк России»; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет по вкладу № в ПАО «Сбербанк России»; ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет № в ПАО «Сбербанк России».

По информации АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт счет №. На дату ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток № рублей.

Согласно сведений, предоставленных Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гора - № рублей. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ данный счет закрыт.

В ответ на запрос АО «ТБанк» сообщает, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты и открыт счет №. К счету была выпущена банковская карта №. В рамках реорганизации счет Клиента № в системах Банка был изменен на счет №, присвоен номер договора №, выпущена расчетная карта №. В настоящее время указанный счет обслуживается Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет № копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет № копейки. Иные счета на имя Клиента в АО «ТБанк» и ПАО «РОСБАНК» не открывались.

Согласно представленной ПАО Сбербанк информации на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыт платежный счет №. ДД.ММ.ГГГГ с данного счета переведено № копеек на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Остаток на сегодняшний день составляет № копеек. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт счет (МИР Социальная) №. ДД.ММ.ГГГГ с данного счета переведено № рублей на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Остаток на сегодняшний день составляет № копеек. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт сберегательный счет №. Остаток на сегодняшний день составляет № копейки. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт счет (Standart MasterCard) №. ДД.ММ.ГГГГ данный счет закрыт. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт счет (Maestro) №. Остаток на сегодняшний день составляет № копейки. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт сберегательный счет №. Остаток по счету на сегодняшний день составляет № рублей.

Как следует из представленного ответа ПАО Сбербанк, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 остаток денежных средств на счете № составлял № копеек, остаток денежных средств на счете № составлял № копеек, остаток денежных средств на счете № составлял № копейки, остаток денежных средств на счете № составлял № копейки.

Согласно представленному суду расчету, у заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе: просроченные проценты – № копеек; просроченный основной долг – № копеек.

Вышеуказанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащее доказательство по делу.

Таким образом, учитывая, что, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, у ФИО3 образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что у банка возникло право по досрочному истребованию кредита в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу указанных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что дочь наследодателя ФИО3 – ФИО2 является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3

Таким образом, наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является ФИО2

Судом не установлено и не добыто доказательств тому, что третьи лица ФИО5 и ФИО4 вступили во владение или в управление наследственным имуществом; принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплачивали за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Определение пределов ответственности наследников является обстоятельством, имеющим значение для дела, поскольку взыскание с должника суммы, превышающей стоимость полученного им наследства, приведет к нарушению указанной нормы права. Следовательно, взыскание необходимо производить в пределах указанной стоимости наследственного имущества.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества ниже заявленной к взысканию суммы задолженности и составляет № копейки - сумма, со счетов заемщика на день его смерти), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере № копеек. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991 года) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина