УИД: 77RS0010-02-2022-019337-13

№ 2-9374/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9374/2022 по иску П... к Б... о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

П... обратилось в суд с иском к Б... обосновывая свои требования тем, что между П... (далее Банк) и ответчиком 19.02.2019 г. был заключен кредитный договор <***>(5043915503), согласно которому ФИО1 получила от Банка денежные средства в 1 200 000 руб. на срок 611 дней под 23,90% годовых по безналичным/наличным операциям.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к П....

Указав в иске, что в нарушение условий заключенного договора ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, истец просит расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с ответчика образовавшуюся у нее задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 28.09.2022 г., в размере 1 323 626 руб. 81 коп., из которых просроченная задолженность-1 323 626.руб. 81 коп., просроченные проценты – 202 592 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 121 034 руб. 31 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 20 818 руб. 13 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, письменных возражений по существу заявленных требований в адрес суда не направила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что между П... (далее Банк) и ответчиком 19.02.2019 г. был заключен кредитный договор № <***>(5043915503), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 200 000 руб. на срок 611 дней под 23,90/23,90% годовых.

Договор был заключен путем акцепта Банком Предложения клиента Б... которое согласно ст.435 ГК РФ является офертой. Оферта была акцептована Банком в соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ путем совершения Банком действий, указанных в оферте. Клиенту был предоставлен кредит.

Свои обязательства по кредитному договору Банком были исполнены, денежные средства ответчику предоставлены.

Между тем, ответчик принятую на себя обязанность по оплате суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами, надлежащим образом не исполняла, что стороной ответчика не оспорено.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к П....

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил возложенные на себя обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, размер которой по состоянию 28.09.2022 г. составил 1 323 626 руб. 81 коп., из которых, просроченная задолженность – 1 323 626 руб. 81 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 121 034 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты – 202 592 руб. 50 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, иного суду не представлено и в процессе рассмотрения дела судом не добыто.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом; ответчиком данный расчет какими-либо доказательствами со свой стороны не опровергнут.

Таким образом, поскольку ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, чем существенно нарушены условия договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 323 626 руб. 81 коп., из которых просроченная задолженность – 1 323 626 руб. 81 коп., просроченные проценты – 202 592 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 121 034 руб. 31 коп..

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию произведенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 818 руб. 13 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П... к Б... о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между П... и ФИО1 кредитный договор №19/7774/00000/100196(5043915503) от 19.02.2019 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу П... сумму задолженности по кредитному договору №19/7774/00000/100196(5043915503) от 19.02.2019 г. в размере 1 323 626 руб. 81 коп., а также 20 818 руб. 13 коп. в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022 г.