Дело №2-607/2023

23RS0037-01-2022-008431-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.

с участием представителя истца ООО «Репино» по доверенности ФИО1 ФИО9.

представителя 3-го лица ИФНС России по г.Новороссийску по доверенности ФИО2 ФИО12

при секретаре Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Репино» к ФИО3 ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

ООО «Репино» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО13 об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование, что в производстве Новороссийского ГОСП находится исполнительное производство ИП №-ИП от 07.10.2021г., возбужденное отношении должника ФИО3 ФИО14. на основании судебного приказа от 29.07.2021г. по делу № мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийск о взыскании с должника пользу взыскателя ООО «Репино» суммы задолженности в общей сумме 278 777,57 руб. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу. Исполнительное производство №-ИП от 07.10.2021г. по состоянию на текущую дату (03.08.2022г., т.е. более 10 календарных месяцев) не исполнено в виду отсутствия у должника денежных средств в заявленной ко взысканию сумме в размере 278 777,57 руб., тогда как судебным приставом на протяжении всего периода времени исполнения осуществлялись исполнительские действия, направленные на установление наличия у должника денежных средств или иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

В процессе осуществления исполнительских действий установлен факт принадлежности должнику ФИО3 ФИО15 на праве собственности легкового автомобиля седан «MERCEDES BENZ Е240» ДД.ММ.ГГГГ год.вып.; гос.номер № VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двигателя №; объем двигателя, см.куб. №; мощность двигателя, л.с. №; первичный ПТС (уникальный номер регистрации №; свидетельство о регистрации т/с (серия и номер, дата выдачи) № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приобщенного в материалы дела экспертному заключению об определении среднерыночной стоимости легкового автомобиля седан «MERCEDES BENZ Е240» VIN №, выполненной экспертной организацией ООО «СтройЭксперт- Индустрия», имеющей все необходимые лицензии на осуществление экспертной деятельности, - рыночная стоимость рассматриваемого т/с составляет 120.000 руб.

По сведениям нотариального Реестра уведомлений о залоге вышеназванный легковой автомобиль седан «MERCEDES BENZ Е240» VIN №, где залогодателем являлся бы ответчик ФИО3 ФИО16 в качестве залогового имущества авто не числится, а значит факт удовлетворения судом настоящего искового заявления не нарушит прав и законных интересов третьих лиц.

Просит обратить взыскание на имущество ответчика-должника ФИО3 ФИО17 в счет погашения перед истцом-взыскателем ООО «Репино» части задолженности в размере 120 000 руб.:

-прекратить право собственности ФИО3 ФИО18 на легковой автомобиль седан «MERCEDES BENZ Е240» ДД.ММ.ГГГГ год.вып.; гос.номер № VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двигателя №; объем двигателя, см.куб. №; мощность двигателя, л.с. №; первичный ПТС (уникальный номер регистрации №; свидетельство о регистрации т/с (серия и номер, дата выдачи) № ДД.ММ.ГГГГ.

-зарегистрировать право собственности ООО «Репино» на указанный легковой автомобиль, в счет погашения части задолженности в сумме 120 000 руб.;

-признать вынесенное судом решение основанием для осуществления регистрирующим органом ГИБДД регистрационных действий по прекращению права собственности ФИО3 ФИО19 на указанный легковой автомобиль с одновременной регистрацией права собственности на данное транспортное средство за ООО «Репино», признав утратившими силу раннее выданные на имя ФИО3 ФИО20 паспорт транспортного средства (ПТС) номер регистрации <адрес> и свидетельство о регистрации т/с № № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать вынесенное судом решение основанием для заключения ООО «Репино» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на легковой автомобиль седан «MERCEDES BENZ Е240» ДД.ММ.ГГГГ год.вып.; гос.номер №, VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двигателя №; объем двигателя, см.куб. №; мощность двигателя, л.с. №

-признать вынесенное судом решение основанием для снятия Управлением ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийским ГОСП и иными отелами судебных приставов ФССП России всех запретов, связанные с легковым автомобилем седан «MERCEDES BENZ Е240» ДД.ММ.ГГГГ год.вып.; гос.номер №, VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двигателя №; объем двигателя, см.куб. №; мощность двигателя, л.с. №

- признать вынесенное судом решение основанием для изъятия, в том числе органом полиции, легкового автомобиля седан «MERCEDES BENZ Е240» ДД.ММ.ГГГГ год.вып.; гос.номер №, VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двигателя №; объем двигателя, см.куб. ДД.ММ.ГГГГ; мощность двигателя, л.с. №; находящегося в пользовании у ФИО3 ФИО21., либо у третьих лиц, с последующей передачей данного т/с в пользу ООО «Репино» в счет погашения части задолженности в размере 120 000 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО22 в пользу ООО «Репино» понесенные судебные расходы как стоимость услуг экспертной организации в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 650 руб. и оплаченную госпошлину в сумме 3 600 руб..

В ходе подготовки дела к слушанию судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечены взыскатели по исполнительным производствам в отношении ФИО4 ФИО23- ЦАФО ГИБДД ГУ МВД России по КК, ПАО МТС Банк, ИФНС России по г.Новороссийску, УФССП по КК.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, суду пояснил, что ответчица долгое время не гасила задолженности свыше 100 000 руб. Неоднократно исполнительные производства не исполнялись. В целях защиты прав ООО «Репино» и иных взыскателей просии принять меры по взысканию путем обращения на имущество должника. Преференций у ООО «Репино» по взысканию с должника имущества в интересах иных лиц не имеется. Все судебные приказы отменены. Не смогла пояснить имеются ли на сегодняшний день действующие исполнительные производства по взысканию с ответчика задолженности в пользу ООО Репино.

Ответчик ФИО4 ФИО24 в судебное заседание не допущена, поскольку явилась в суд с маленьким ребенком, как она указала, не посещающем дошкольное учреждение ввиду болезни.

В адрес суда поступили письменные возражения ответчика, из которых следует, что согласно справки судебного пристава - исполнителя Новороссийский ГОСП ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО5 ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 ФИО25 перед ООО «Репино» в настоящее время составляет 131 483,80 руб. Исполнительные производства и взыскание суммы долга осуществлялись на основании судебных приказов судебного участка №80 г.Новороссийска, в основе которых были предоставленные истцом ошибочные цифровые расчеты и расчеты пересекающихся друг с другом календарных периодов. Таким образом, можно сделать следующие выводы: сумма оценки оспариваемого автомобиля незаконно существенно занижена, его среднерыночная стоимость значительно превышает сумму задолженности ответчика, расчеты задолженности истцом произведены с допущением ошибок. Просит отказать в удовлетворении заявленных ООО «Репино» исковых требований об обращении взыскания на имущество должника ФИО3 ФИО26 - автомобиль MERCEDES BENZ Е240; ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №; VIN №.

Представитель ИФНС России по г.Новороссийску просил отказать в удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, суду пояснил, что ИФНС России по г. Новороссийску является взыскателем по судебным приказам по делу № - исполнительное производство от 18.08.2022г. №-ИП и по делу № - исполнительное производство от 10.06.2022г. №- ИП в отношении должника ФИО3 ФИО28 на сегодняшний день задолженность по которым не погашена. Таким образом, удовлетворение требований истца нарушит права налогового органа на взыскание задолженности за счет имущества должника.

Представители 3-х лиц- ЦАФО ГИБДД ГУ МВД России по КК, ПАО МТС Банк, ФИО5 ФИО29.СПИ НГОСП, ГУФССП по КК в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ходатайство представителя истца о приостановлении производства по делу до рассмотрения поданного ими иска к ФИО3 ФИО30. о взыскании задолженности по ЖКУ оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств его подачи и принятия судом к производству нет.

Ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований ввиду отмены судебных приказов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в пользу ООО Репино, поданное в интересах других взыскателей оставлено без удовлетворения, поскольку ООО Репино полномочий на обращение в суд с иском в интересах взыскателей ЦАФО ГИБДД ГУ МВД России по КК, ПАО МТС Банк, ИФНС России по г.Новороссийску, не имеет.

Представитель истца первоначально поданные исковые требования поддержала.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 4. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владений и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель осуществляет розыск имущества должника, проводит его оценку и реализацию в принудительном порядке.

Порядок обращения взыскания на имущество должника в исполнительном производстве определен главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 110 Федерального закона N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются судебным приставом-исполнителем в порядке очередности, установленной статьей 111 Федерального закона N 229-ФЗ, также в соответствии с указанной статьей между взыскателями распределяются денежные средства, полученные от реализации имущества должника.

В соответствии со ст. 111 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-Ф3)

во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

ИФНС России по г. Новороссийску является взыскателем по судебным приказам по делу № - исполнительное производство от 18.08.2022г. №-ИП и по делу № - исполнительное производство от 10.06.2022г. №- ИП в отношении должника ФИО3 ФИО31. на сегодняшний день задолженность по которым не погашена.

Кроме того, на исполнении Новороссийского ГСП ГУФССП по КК находятся исполнительные производства в отношении ФИО3 ФИО32. : №-ИП взыскатель ГУФССП по КК, №-ИП взыскатель АО Банк Русский стандарт, №-ИП взыскатель МТС Банк, №-ИП взыскать УПФ в г. Новороссийске.

Кроме того на исполнении находились судебные приказы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которым является ООО Репино, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 131483,80 рублей, согласно сведения СПИ ФИО5 ФИО33

Представитель истца суду подтвердила, что на момент рассмотрения спора все судебные приказы о взыскании с ФИО3 в пользу ООО Репино денежных средств, отменены, однако исполнительное производства еще не прекращены, что подтверждается данными с сайта ФССП.

Поскольку движимое имущество в виде автомобиля «MERCEDES BENZ Е240» ДД.ММ.ГГГГ год.вып.; гос.номер № должнику ФИО3 ФИО34. являющейся должником по ряду исполнительных производств, обращение на него взыскания только в пользу ООО Репино с признанием на автомобиль права собственности ООО Репино, нарушит права остальных взыскателей по получение присужденных денежных средств, исполнение которых можно осуществить путем продажи автомобиля в публичных торгов с распределением вырученных от продажи денежных средств пропорционально всем взыскателям, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Ссылку представителя истца на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 3.11.2021 г. суд находит не состоятельной, поскольку указанное решение источником права не является.

При отсутствии оснований к удовлетворению иска. отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ООО «Репино» в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023 года