Дело №2-489/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 16 января 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.Д.,
при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом за период с 13 января 2014 года по 13 апреля 2022 года в сумме 241063 рубля 56 копеек, пени за период с 1 января 2017 года по 1 июля 2017 года в сумме 36200 рублей, суммы расходов по уплате государственной пошлины 5972 рубля 64 копейки, на оплату услуг представителя 20000 рублей.
В обоснование иска указано, что <дата> между КПКГ «Дельтакредит-М» и ФИО5 заключен договор денежного займа № <номер>, по которому КПКГ «Дельтакредит-М» передал ФИО5 заем в размере 50000 рублей на срок 4 месяца с уплатой 6,5% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства № 193/1 с ФИО4, в соответствии с которым последний обязался перед истцом солидарно отвечать за исполнение ФИО5 всех обязательств, следующих из договора займа. В связи с неисполнением ФИО5 своих обязательств КПКГ «Дельтакредит-М» обратился в суд с иском к ней и ответчику. Вступившим в законную силу заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> постановлено взыскать с ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» сумму основного долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 16250 рублей, пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 15000 рублей. Взыскать в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» сумму государственной пошлины с ФИО5 в размере 5118 рублей 75 копеек, с ФИО4 в размере 1118 рублей 75 копеек. Взыскать с ФИО5, ФИО4 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» в равных долях с каждого расходы по оплате услуг представителя по 6000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN <***> <данные изъяты>, модель № двигателя <номер> <номер>, кузов № <номер>, шасси № б/н, цвет сине-зеленый, г.н. <номер>, паспорт транспортного средства № <номер>, выдано <дата> г. ОАО «АВТОВАЗ», путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 50000 рублей. Определением суда от <дата> произведена замена стороны истца (взыскателя) КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО3 До настоящего времени решение в полном объеме не исполнено. В связи с чем с ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа и пени.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством и неустойкой.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Также, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Вступившим в законную силу заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, обязательным для сторон в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установлено, что <дата> между КПКГ «Дельтакредит-М» и ФИО5 заключен договор денежного займа № 193, по которому КПКГ «Дельтакредит-М» передал ФИО5 заем в размере 50000 рублей на срок 4 месяца с уплатой 6,5% в месяц. Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляется 6,5% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Пунктом 3.4 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа, ежемесячных платежей по возврату займа, процентов за пользование займом в сроки, определенные в Приложении №1, заемщик уплачивает пеню в размере 200 рублей за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <дата> КПКГ «Дельтакредит-М» заключен договор поручительства № <номер> с ФИО4, в соответствии с которым последний обязался перед кооперативом солидарно отвечать за исполнение ФИО5 всех обязательств, следующих из договора займа. В п. 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель отвечает по обязательствам должника перед кредитором в полном объеме, включая основную сумму займа, сумму процентов за пользование займом по договору, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек.
Вышеуказанным решением постановлено взыскать с ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» сумму основного долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 16250 рублей, пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 15000 рублей. Взыскать в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» сумму государственной пошлины с ФИО5 в размере 5118 рублей 75 копеек, с ФИО4 в размере 1118 рублей 75 копеек. Взыскать с ФИО5, ФИО4 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» в равных долях с каждого расходы по оплате услуг представителя по 6000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN <номер>, модель № двигателя <номер>, <номер>, кузов № <номер>, шасси № б/н, цвет сине-зеленый, г.н. <номер>, паспорт транспортного средства № <номер>, выдано <дата> г. ОАО «АВТОВАЗ», путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 50000 рублей.
Определением суда от <дата> по вышеуказанному делу произведена замена стороны истца (взыскателя) КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО3 ввиду установления обстоятельства уступки кооперативом ФИО3 прав требований по вышеуказанному договору займа по договору от 21 марта 2019 года.
Как следует из представленных истцом документов и не оспорено ответчиком, до настоящего времени вышеуказанное заочное решение в полном объеме не исполнено, размер задолженности по основному долгу по спорному договору составляет 34774 рубля 68 копеек.
В связи с указанным суд приходит об обоснованности исчисления и предъявления истцом ко взысканию с ФИО4 предусмотренных спорным договором займа процентов и пени.
По расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование займом за период с 13 января 2014 года по 13 апреля 2022 года составляет 241063 рубля 56 копеек, пени за период с 1 января 2017 года по 1 июля 2017 года - 36200 рублей. Указанные суммы процентов и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Статьи 98 и 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины 5972 рубля 64 копейки, на оплату услуг представителя 20000 рублей.
Обстоятельство несения истцом соответствующих расходов подтверждается материалами дела, названные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ( паспорт <номер>) проценты за пользование займом за период с 13 января 2014 года по 13 апреля 2022 года в сумме 241063 рубля 56 копеек, пени за период с 1 января 2017 года по 1 июля 2017 года в сумме 36200 рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины 5972 рубля 64 копейки, на оплату услуг представителя 20000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Д.Волкова
Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года
Решение25.01.2023