УИД 03RS0003-01-2023-005665-54

Дело № 2-7866/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН ТЕРРА НК», ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, стоимости невозвращенного ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН ТЕРРА НК» (далее по тексту ООО «ГРИН ТЕРРА НК»), ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, стоимости невозвращенного ФИО3.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ГРИН ТЕРРА НК» заключен Договор аренды №. В соответствии с условиями договора ФИО5 (ООО «ГРИН ТЕРРА НК» принимает в аренду принадлежащее ФИО6 (ИП ФИО1) на праве собственности или на ином законном основании движимое ФИО3 в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора аренды, а именно: строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве трех штук, стоимость аренды за 1 день за 1 единицу ФИО3 составляет 266,67 руб. Общая стоимость всего ФИО3 составляет 600 000 руб. Также в спецификации № согласованы транспортные расходы за доставку ФИО3 в размере 13 500 руб. Согласно условиям договора аренды, ФИО5 обязан своевременно и в установленном порядке вносить ФИО6 арендную плату за пользование ФИО3, арендная плата начисляется и выплачивается с момента подписания акта приема-передачи и до момента возврата ФИО3 ФИО6, а датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ФИО6. ФИО6 свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи ФИО3. ООО «ГРИН ТЕРРА НК» оплатило арендную плату частично в размере 20 000 руб. Также ФИО5 вернул два вагончика ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения надлежащего исполнения договора аренды между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, также заключен договор поручительства с ФИО4 В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались нести солидарную ответственность с ФИО5 перед ФИО6.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 157 819,04 руб., стоимость невозвращенного ФИО3 в размере 200 000 руб., сумму неустойки в размере 28 880,88 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 067 руб.

Представитель истца, представитель ответчика ООО «ГРИН ТЕРРА НК», ФИО2, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также путем размещения информации на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемой ситуации денежные требования истца к ответчикам основаны на правоотношениях по договору аренды, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ГРИН ТЕРРА НК» заключен Договор аренды № (далее по тексту Договор). Неотъемлемой частью договора является Спецификация № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ФИО6 предоставляет за обусловленную настоящим Договором плату, а ФИО5 принимает в аренду принадлежащее ФИО6 на праве собственности или на ином законном основании движимое ФИО3 (далее по тексту - ФИО3) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 Договора наименование, количество и комплектация ФИО3, цель использования ФИО3, размер и порядок оплаты за пользование ФИО3, срок аренды, место доставки и место возврата ФИО3, а также иные условия согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Передача ФИО3 в аренду, а также возврат ФИО3 ФИО6 производится по акту приема-передачи, который составляется не позднее трех дней с момента подписания соответствующей спецификации к настоящему договору (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4.2 Договора ФИО5 обязан своевременно и в установленном в настоящем Договоре размере вносить ФИО6 арендную плату за пользование ФИО3.

Согласно пункту 5.1 Договора арендная плата начисляется за весь период с момента подписания Акта приема-передачи и до момента возврата ФИО3 ФИО6. Моментом передачи ФИО3 и моментом возврата ФИО3 признается дата подписания Акта приема-передачи.

Согласно пункту 8.1 Договора ФИО5 в случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные настоящим Договором, уплачивает пени в размере 0,1 % в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

ФИО6 передал ФИО3: Строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве трех штук, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Дата начала срока аренды – ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость аренды за 1 день 266,67 руб. Порядок оплаты: арендная плата оплачивается в порядки 100% предоплаты за каждый месяц аренды в срок не позднее последнего календарного дня месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

Согласно исковому заявлению ФИО3 возвращено истцу в количестве двух вагончиков ДД.ММ.ГГГГ, один вагончик, стоимостью 200 000 руб. не возвращен, обратного ответчиком ООО «ГРИН ТЕРРА НК» не представлено.

ООО «ГРИН ТЕРРА НК» оплатило арендную плату по договору № частично сумму в размере 106 884 руб.

Сумма долга составляет 157 819,04 руб. расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком контрасчет не представлен.

В целях обеспечения надлежащего исполнения договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между ФИО6 и ФИО4

В соответствии с пункта 1.1 Договоров поручительства Поручители обязуется отвечать перед ФИО6 за исполнение ФИО5 всех своих обязательств по Договору аренды, заключенному между ФИО6 и ФИО5.

Согласно пунктам 2.1 Договоров поручительства Поручители обязуется нести солидарную ответственность с ФИО5 перед ФИО6 за исполнение обязательств ФИО5 по договору аренды, указанному в пункте 1.1 Договора поручительства, включая внесение ФИО6 арендной платы, оплату неустойки (пени), обеспечение сохранности и комплектности ФИО3, возмещение ФИО6 полной стоимости ФИО3 в случае повреждения, утраты или уничтожения ФИО3, а также выплату ФИО6 полной стоимости ФИО3, в случае невозврата ФИО3 в установленный срок, в течение 10 (десяти) дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае также и возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой, уничтожением или невозвратом ФИО3, в случае неисполнения ФИО5 своих обязательств по договору аренды.

Согласно статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная Ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пунктах 2.2.1 Договоров поручительства оговорено, что основанием ответственности Поручителей, в частности является не внесение ФИО5 по истечении установленного настоящим Договором срока в полном объеме или задерживание внесения арендной платы более чем на 10 рабочих дней, либо нарушение иным способом условий Договора аренды, указанного в пунктах 1.1 Договоров поручительства более одного раза в течение срока действия настоящего Договора (в т.ч. нарушение пунктов 4.4.1-4.4.8 Договора аренды, указанного в пункте 1.1. Договоров поручительства).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение исполнения договора аренды.

Истцом в адрес Ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлены Досудебные претензионные письма. Претензионные письма были направлены по юридическому адресу организации, а также по почтовым адресам физических лиц. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, №, № с официального сайта почты России ФИО5 и поручители отказались получать корреспонденцию.

Факт неисполнения ответчиками условий договора и наличия задолженности ответчиков перед истцом по договору аренды, суд находит доказанным, поэтому денежные средства по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 819,04 руб. подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о возврате у вагончика стоимостью 200 000 руб. в пользование истца, ответчиками не представлено, в силу пункта 4.4.7 Договора аренды, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно стоимость невозвращенного ФИО3 в размере 200 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты по договору аренды, с ответчиков подлежит солидарному взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 880,88 руб., из расчета: 157 819,04 руб. х 183 х 0,1%.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 067 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН ТЕРРА НК», ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, стоимости невозвращенного ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГРИН ТЕРРА НК» (ИНН №, ОГРН №), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по арендной плате в размере 157 819,04 руб., стоимость невозвращенного ФИО3 в размере 200 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 880,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 067 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети «Интернет».

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 г.

Судья О.А. Лаврентьева