Решение по делу № 2А-3799/2023 от 24.07.2023

Дело № 2а-3799/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> тел./факс: <***>

адрес официального сайта: leninsky.nsk.sudrf.ru

адрес электронной почты: leninsky.nsk@sudrf.ru

24 июля 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене,

установил:

административный истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по:

– транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

– транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ответчик являлся налогоплательщиком, обязанность по уплате налогового платежа не исполнил.

Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ, статье 48 НК РФ.

Истец признает, что пропустил срок на обращение с иском, просит его восстановить.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что в установленный законом срок, инспекция обратилась к мировому судье 4 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа.

Оценивая заявлено ходатайство, суд исходит из следующего, 23.09.2022 МИ ФНС России №17 по Новосибирской области обратилось к мировому судье 4 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д.14).

30.09.2022 мировой судья вынес определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, в связи с неподсудностью (л.д.17).

24.10.2022 копия определения от 30.09.2022 направлена в налоговый орган почтой. Согласно штампу, на сопроводительном письме, определение поступило в МИ ФНС России №17 по Новосибирской области 08.11.2022 (л.д.16).

14.11.2022 налоговый орган обратился к мировому судье 12. Судебного участка Ленинского судебного района с аналогичным заявлением (л.д.14).

17.11.2022 мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском срока (л.д.25).

10.01.2023 копия определения получена налоговым органом (л.д.13).

02.03.2023 налоговый орган обратился в Ленинский районный суд г.Новосибирска с настоящим иском.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока на обращение с указанным иском, поскольку налоговый орган в кратчайшие (разумные) сроки после получения копии определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа обратился в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, пене.

Требования мотивированы тем, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на транспортное средство:

- <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном порядке истцу начислены налоги, которые он не оплатил.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое, в силу статьи 52 Налогового кодекса РФ, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено налоговое уведомление №, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено налоговое уведомление №, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено налоговое уведомление №, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8).

Налоговые уведомления направлены налогоплательщику почтой (л.д.44, 44 оборот).

В установленный законом срок ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ ответчику направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, пени, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Требование направлено почтой (л.д.12 оборот).

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, пени, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Требование направлено почтой (л.д.12).

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, пени, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Требование направлено почтой (л.д.43 оборот).

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьёй.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не нарушен порядок и сроки направления налогового уведомления и требования об уплате налога, установленные статьями 52 и 70 Налогового кодекса РФ.

В установленные законом сроки ответчик указанные налоги не уплатил, требование не исполнил.

Статья 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в момент существования спорных правоотношений) определяет правила исчисления сроков на судебное взыскание, исходя из размера задолженности, поскольку размер задолженности не превышал 10 000 рублей с даты вынесения самого раннего требования, следовательно, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в течение трех лет.

Поскольку, как установлено, налоговый орган первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок, следовательно, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюдена процедура взыскания транспортного налога, пени.

От административного ответчика возражений не поступило, расчёт, представленный истцом, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд признает верным сумму транспортного налога, исчисленную налоговым органом.

Административный ответчик не представил доказательств своевременной и полной уплаты налога, пеней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании названной задолженности.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

1) восстановить МИ ФНС России №17 по Новосибирской области срок на подачу иска о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пене.

2) взыскать с ФИО1 в пользу соответствующих бюджетов задолженность по:

– транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-3799/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.