- -

УИД 63RS0-02-2023-000014-51

Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи Башировой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-40/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательства по настоящему договору, ответчик передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Истец выполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец направил ему ДД.ММ.ГГГГ года претензию, которая также осталась без ответа.

Ссылаясь на указанное, просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ года имущество - автомобиль <данные изъяты>; идентификационный номер (№; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; государственный регистрационный знак № номер двигателя №; номер кузова №; цвет серебристый, передав ему.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в полном объёме поддерживая исковые требования.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменное заявление, в котором полностью признал исковые требования и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор залога принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты>; идентификационный номер (№; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость предмета залога согласован сторонами в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. выполнил свои обязательства по договору, передав ФИО2 денежные средства.

Также установлено, что ФИО2 обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный договором, не исполнил.

Отсутствие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, либо факт его исполнения в установленный соглашением срок, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком при рассмотрении дела суду не предоставлено.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявлениеФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года имущество - автомобиль <данные изъяты>; идентификационный номер №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; государственный регистрационный знак №; номер двигателя №; номер кузова №; цвет серебристый, принадлежащий ФИО2 <данные изъяты> путем передачи предмета залога в собственность ФИО1 <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья