УИД: 50RS0-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Раменский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по расписке в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 335,62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 853,35 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки НИССАН КАШКАЙ, с государственным номером в пользу истца.

В обоснование иска истица указала, что ФИО1 была написана расписка, по которой истец передал ответчику, а ответчик принял от истца денежные средства в размере 500 000 руб. Согласно условиям расписки срок погашения долга ответчиком истек . Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Размер неисполненного основного обязательства составляет 535 335,62 руб., а период просрочки - не менее чем шесть месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по расписке ответчик в расписке прописал условие о залоге принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки Ниссан Кашкай. Досудебная претензия истицы была оставлена ответчиком без ответа. На основании изложенного, ФИО2 обратилась с названными требованиями в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.), возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда .

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., о чем была составлена расписка в получении денежных средств (л.д. В обеспечение исполнения обязательств по указанной расписке истец и ответчик прописали в условиях расписки залог на имущество, а именно на транспортное средство марки НИССАН КАШКАЙ, государственный номер:

Согласно ответу на судебный запрос из ГИБДД указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. ).

Согласно положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Как указывает истец, денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, помимо основного долга также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Обратного в материалы дела не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с по (л.д. ), соглашается с данным расчетом и признает его арифметически верным. Возражений по представленному стороной истца расчету ответчиком заявлено не было.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку условие о залоге транспортного средства содержится в расписке от , ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по спорной расписке, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, истице по ее заявлению судом была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения, однако требования истицы удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 853,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 29 14 выдан Отделением УФМС России по в ) в пользу ФИО2 (паспорт серии выдан ОУФМС России по в ) задолженность по расписке от в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 335,62 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки НИССАН КАШКАЙ с государственным номером в пользу ФИО2 (паспорт серии выдан ОУФМС России по в ).

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 29 14 выдан Отделением УФМС России по в ) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 8 853,35 рублей.

В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании в ее пользу расходов по оплате госпошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова