Дело № 2-6197/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тюмень 13 октября 2022 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обаниной Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу оставшемуся после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условия которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 189 473,68 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 160 555,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, для защиты своих прав истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, АО СК «Совкомбанк Жизнь» (правопреемник ЗАО «АЛИКО»).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником ФИО2
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие и применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Банк заемщику предоставляет кредит в размере 189 473,68 руб. под 29,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и кредитной задолженности согласно графику.
ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Комитета ЗАГС Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №.
Наследником по закону первой очереди, фактически и юридически принявшей наследство после смерти ФИО2, является её дочь ФИО1, что следует из материалов наследственного дела №, и не оспаривалось ответчиком.
Материалами дела подтверждено, что наследственным имуществом ФИО2 являлся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, а также денежные средства, внесённые во вклад в ПАО Сбербанк Западно-Сибирский банк подразделения №, №.
Стоимость наследственного имущества, исходя из очевидных обстоятельств, превышает размер долговых обязательств ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк», что ответчиком не оспаривалось, так кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.
При заключении кредитного договора ФИО2 подписала заявление на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней по Договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЗАО «АЛИКО» (в настоящее время правопреемник АО СК «Совкомбанк Жизнь»).
При предъявлении настоящего иска ПАО «Совкомбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность по кредиту в размере 160 555,51 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 160 555,51 руб.
После смерти заёмщика, в связи с прекращением исполнения обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника направил уведомление, в которой предложил в течение 30 дней с момента направления уведомления погасить просроченную задолженность в сумме 162 760,07 руб.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом (ч. 2).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Судом установлено, что у ответчика ФИО1, как единственного наследника первой очереди, после смерти заемщика ФИО2 возникла обязанность перед истцом по погашению задолженности по указанному кредитному договору, которая ею не погашена.
Между тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Согласно графику платежей, заёмщик должна была произвести последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обращения за защитой нарушенного права и выдачей судебного приказа, истцом не представлено, таким образом, срок исковой давности следует исчислять именно с указанной даты.
Исковое заявление по данному делу было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке документа посредством электронного документооборота, то есть за пределами установленного трехлетнего срока обращения в суд за защитой своих прав.
В связи с чем, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности и приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, следовательно, и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины (ст.98 ГПК РФ) также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.С. Волошина