Решение по делу № 2А-1559/2024 от 28.02.2025

Дело № 2а-189/2025 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Крыловой А.Е.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска Управление указывает, что основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1. послужило неисполнение требования об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением в установленный срок требования об уплате задолженности налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

УФНС России по Тамбовской области обратилось к мировому судье судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судом 31.07.2024 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности № 2а-1981/2024.

19.08.2024 судебный приказ отменен мировым судьей, ввиду поступивших от должника возражений относительно исполнения су дебного приказа.

Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов ФИО1 являлся собственником квартиры, КН № площадью № кв.м., адрес: <адрес> период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 получил доход от продажи ? доли данного объекта недвижимости в сумме 900 000 рублей.

ФИО1 представил налоговую декларацию по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма налога к уплате согласно данной декларации 32500 рублей, так как налогоплательщиком заявлены документально подтвержденные расходы на сумму 650 000 рублей (900 000 рублей доход от продажи, 650 000 рублей сумма документально подтвержденных расходов, 250 000 рублей налоговая база).

Согласно единому налоговому счету ФИО1 налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32500 рублей в полном объеме не уплачен.

За несвоевременную уплату НДФЛ начислены пени на недоимку 32 500 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8544,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8544,79 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, составляет 8544,79 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 41 044,79 руб., в том числе: по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 32 500 руб., по пени в сумме 8544,79 руб., начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. От заместителя руководителя ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФНС.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание надлежащее извещение административного истца и административного ответчика о дне, времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из взаимосвязи ст. 57 Конституции Российской Федерации со статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. При этом, налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 ч. 1 ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О Федеральных органах налоговой полиции», - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов ФИО1 являлся собственником

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году получил доход в сумме 900 000,00 рублей от продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью № кв.м., адрес: <адрес>

В соответствии с пп.2 п.1 ст.228 и в соответствии с п.1 ст.229 НК РФ, указанные лица обязаны представлять налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 представил налоговую декларацию по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма налога к уплате согласно данной декларации 32500,00 рублей, с учетом заявленных налогоплательщиком и документально подтвержденных расходов на приобретение и отделку жилого помещения, приобретенного по договору долевого участия в строительстве (сумма дохода 900 000,00 руб. – сумма документально подтвержденных доходов - 650000,00 руб. = 250000,00 руб. (налоговая база)*13%=32500,00 руб.).

Декларация по форме 3-НДФл подана налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка декларации. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислен в сумме 32000,00 руб. Решение камеральной налоговой проверки вступило в законную силу.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов ( п. 2 ст. 11, п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п. 1 ч. 4 ст. 75 НК РФ)

Налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением в добровольном порядке уплатить, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанное требование оставлено без удовлетворения, должнику ДД.ММ.ГГГГ направлена копия решения от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Тамбовской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности №а-1981/2024.

В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен соответствующим определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований и отмечает, что административное исковое заявление подано налоговым органом в пределах своей компетенции, при последовательном соблюдении им сроков, установленных ч. 1 ст. 70 НК РФ (в их совокупности с положениями постановлений правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), ч.ч. 3 и 4 ст. 48 НК РФ. Расчет сумм налога и пени проверен судом и является арифметически верным.

На основании извоженного, административное исковое заявление УФНС Росси по Тамбовской области полежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административное исковое заявление налогового органа подлежит частичному удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН № в федеральный бюджет Российской Федерации задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 32500,00 руб.;

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в доход бюджета в соответствии с бюджетной системой Российской федерации задолженность по пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8544,79 руб.

Взысканную сумму перечислить по реквизитам: Казначейство России (ФНС России); ИНН получателя 7727406020; КБК 18201061201010000510, Р/С <***>; К/СЧ 03100643000000018500; ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области г. Тула; БИК 017003983, УИН 18206800230009262844.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), государственную пошлину в доход муниципального образования город Моршанск Тамбовской области в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Е. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года

Судья А.Е. Крылова