УИД 59RS0005-01-2023-004668-84

Дело № 2а-4851/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

с участием прокурора Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми (административный истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (административный ответчик) о продлении срока административного надзора.

В обоснование требований указал, что ФИО1 осужден 26.11.2015 Индустриальным районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 12.01.2016 по постановлению от 29.08.2016, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 месяца 26 дней. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.09.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 09.11.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управление МВД России по г. Перми, в отношении него заведено дело административного надзора №. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 05.07.2023 привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1200 рублей; 31.03.2023 привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Проживает ФИО1 один по адресу: <адрес>. Сведений об официальном трудоустройстве не предоставлял. Жалоб от соседей на противоправные действия со стороны ФИО1 не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.09.2022 срок административного надзора установлен до 11.10.2023. В силу ст. 86 УК РФ погашение судимости ФИО1 наступает 09.09.2024. Поскольку ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ), в целях предупреждения совершения ФИО1 преступления, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора ФИО1 на срок, предусмотренный ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ на 6 месяцев.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку явка сторон обязательной не признана, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Из положений п. 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 следует, что Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 26.11.2015 Индустриальным районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Освобожден 12.01.2016 на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29.08.2016, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 месяца 26 дней.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.09.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

09.11.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управление МВД России по г. Перми и в отношении него заведено дело административного надзора №.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 05.07.2023 привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1200 рублей; 31.03.2023 привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Проживает ФИО1 по адресу: <адрес>. Сведений об официальном трудоустройстве не представлял. Жалоб от соседей на противоправные действия со стороны ФИО1 не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.09.2022 срок административного надзора установлен до 11.10.2023.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашение судимости ФИО1 наступает 09.09.2024.

ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, требования административного истца о продлении административного надзора являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При продлении срока административного надзора судом учитываются данные о личности поднадзорного, совершенные им административные правонарушения, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от 16.05.2017 №15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2022 года продлить на срок шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение составлено 25.09.2023 года.

Председательствующий: подпись:

Копия верна: Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: