№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Ступине А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску
ООО «МКК Универсального Финансирования» к
начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1,
Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>
о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК Универсального Финансирования» (далее – Общество) обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 О.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просило
признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 О.Б., выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью вверенного подразделения, в необеспечении контроля по своевременной регистрации, а также своевременному принятию решения о возбуждении исполнительных производств;
обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 О.Б. проконтролировать возбуждение исполнительного производства в отношении должника ФИО3, сообщить взыскателю о возбуждении исполнительного производства путем направления постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.л.д. 4-5).
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
Ответчики начальник отдела – старший судебный пристав ФИО2 О.Б., Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице уполномоченного представителя, заинтересованное лицо - должник ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Начальник отдела – старший судебный пристав ФИО2 О.Б. направила материалы исполнительного производства №-ИП, а также письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что какого-либо бездействия административным ответчиком допущено не было, копии возражений были направлены административному истцу (л.д.л.д. 30-31, 32-35, 38).
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «МКК Универсального финансирования» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 на основании заявления взыскателя вх. № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, направлены запросы в кредитные организации и контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.
Копии указанного постановления направлены взыскателю, должнику, а также в орган, выдавший исполнительный документ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ФИО4 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены в Законе № 229-ФЗ.
Согласно ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом; если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона; судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из материалов дела, исполнительное производство по заявлению взыскателя ООО «МКК Универсального финансирования» в отношении должника ФИО3 было возбуждено своевременно, вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства соответствовало требованиям Закона № 229-ФЗ, содержало необходимые сведения, предупреждения, в постановлении был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В ходе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем предприняты установленные Законом № 229-ФЗ действия для отыскания имущества должника, установления места нахождения должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд не усматривает оснований для признания установленным факта бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 О.Б.
Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227, 298 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ___________________Алешина Н.С.