Решение по делу № 2-436/2022 от 02.08.2022 - о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело (УИД) № 37RS0002-01-2022-000573-64

Производство № 2-436/2022.

Заочное решение

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 02.08.2022 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита № от 30.11.2013 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 30.11.2013 года передано ООО «АФК». Размер переданной по договору задолженности был определен по состоянию на дату уступки права требования и составлял 30477,66 рублей. 24.05.2017 года по заявлению ООО «АФК» уступленная по договору задолженность в размере 30477,66 рублей взыскана с должника на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Вичугского района Ивановской области. Приказ мирового судьи исполнен должником в полном объеме 18.03.2020 года. Истец полагает, что на основании статей 809,811 и 395 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком сроков возврата денежных средств, он вправе требовать взыскания с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.03.2020 в размере 42 485,72 рублей;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.05.2017 в размере 4 293,86 рублей; - проценты в порядке с.395 ГК РФ за период с 24.05.2017 по 18.03.2020 в размере 5 460,05 рублей;

- судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 768 рублей и почтовых расходов 81,6 рублей.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, конверт с судебной корреспонденцией вернулся за истечением срока хранения. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается ненадлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно представленного суду договору об использовании карты следует, что 30.11.2013 между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен договор № по банковскому продукту - Карта Связной 48,9 на следующих условиях: размер кредитного лимита (лимит овердрафта) –20 000 руб., процентная ставка - 48,90% годовых, минимальный платеж - 5% (от суммы задолженности по договору), начало расчетного периода -25 число каждого месяца, начало платежного периода - 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Договор заключен путем подписания заемщиком заявки на открытие и ведение текущего счета и состоит из заявки, тарифов и Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.18-19).

Факт перечисления денежных средств на банковский счет ответчика подтвержден имеющейся в представленном мировым судьей по запросу суда гражданском деле №2-413/17/1 справкой ООО «ХКФ Банк». В этой же справке имеются сведения о частичном погашении кредита.

Согласно договору № уступки требования 12.05.2015 ООО "ХКФ Банк" уступило права требования (цессии) задолженности по договору об использовании кредитной карты №, заключенному с ФИО1 30.11.2013 года, ООО «АФК». Размер задолженности ФИО1, переданной истцу по договору уступки требования, составил 30477,66 рублей (л.д.20-26).

После переуступки права платежи в счет погашения задолженности Бубновой не производились, в связи с чем ООО «АФК» обратилось в суд за судебной защитой в порядке приказного производства, 24.05.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д.27) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору об использовании кредитной карты № от 30.11.2013 года по состоянию на 04.05.2017 в размере 30477,66 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 557,16 рублей, который ответчиком исполнялся по 18.03.2020 г.

Согласно справке директора ООО «АФК» должником ФИО1 задолженность, взысканная судебным приказом №2-413/17/1 от 24.05.2017 года, исполнена в полном объеме 18.03.2020 года (л.д.28).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в порядке статьи 809 ГК РФ процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года по 18.03.2020 года в сумме 42485,72 руб.

Согласно п.п.1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 4.5 договора уступки требования от 12.05.2015 года, заключенного между ООО «ХФК» и ООО «АФК», следует, что объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксирован по состоянию на 12.05.2015 года. Следовательно, с 13.05.2015 года и до дня возврата ответчиком кредита, т.е. до 18.03.2020 года включительно ООО «АФК» вправе начислять должнику проценты за пользование кредитом, поскольку право на проценты перешло к нему вместе с требованием уплаты основного долга по договору цессии. Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом с учетом периода просрочки, сумм основного долга, изменяющихся в зависимости от удержанных с должника денежных средств за период с 13.05.2015 по 18.03.2020, и установленной договором об использовании карты процентной ставки (л.д.10). Данный расчет суд находит обоснованным и арифметически верным. Таким образом, рассчитанные за период с 13.05.2015 по 18.03.2020 проценты за пользование кредитом в сумме 42485,72 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.05.2017 в размере 4293,86 руб., и за период с 24.05.2017 по 18.03.2020 в размере 5460,05 руб..

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты уступки права требования до даты вынесения судебного приказа, то есть с 13.05.2015 года по 23.05.2017 года подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения судебного приказа до фактического исполнения ответчиком обязательства, то есть с 24.05.2017 по 18.03.2020, суд также приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела известно, что судебный приказ по заявлению ООО АФК о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об использовании кредитной карты № от 30.11.2013 года вынесен мировым судьей 24.05.2017. Этим судебным приказом с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 30 477,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 557,16 рублей. Судебный приказ не отменен и исполнен должником 18.03.2020 года.

Обязательность судебных постановлений закреплена в статье 13 ГПК РФ. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, положения статьи 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с даты вынесения судебного приказа, то есть с 24.05.2017 года у ответчика возникло денежное обязательство по возврату присужденной этим судебным решением денежной суммы, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного судебным решением, а именно 31034,82 рубля, должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Датой окончания начисления процентов является 18.03.2020 года, когда должником исполнен судебный приказ. Суд соглашается с расчетом (л.д.12), представленным истцом и не оспоренным ответчиком, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2017 по 18.03.2020 в размере 5460 рублей 05 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает в счет процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами 52 239 рублей 63 копейки.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 1 768 рублей подтверждается платежным поручением № от 21.06.2022 года (л.д. 4).

Отправки почтовой корреспонденции ответчику в сумме 81 рубль 60 копеек подтверждается выпиской из почтового реестра отправлений (л.д. 33-36). Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесенные истцом указанные судебные расходы в сумме 1849 рублей 60 копеек должны быть взысканы с ответчика.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Суд считает данное требование обоснованным, поскольку неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. При этом обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга) в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 54 089 рублей (пятьдесят четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 23 копейки, в том числе:

- 42 485 рублей 72 копейки – проценты, предусмотренные договором по банковскому продукту № от 30 ноября 2013 года, за период с 13.05.2015 по 18.03.2020 года;

- 9 753 рубля 91 копейку – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 18.03.2020 года;

- 1 849 рублей 60 копеек – судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, с момента вступления решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом – 54 089 рублей 23 копейки, а в случае ее частичного погашения с остатка суммы в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.