Решение по делу № 2-1298/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1298/2023

УИД 33RS0001-01-2023-000792-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» апреля 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Комковой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности от 18.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску АО «Владбизнесбанк» к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Владбизнесбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Владбизнесбанк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в форме овердрафта к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого при отсутствии или недостаточности средств на расчетном счете заемщика № в Банке, АО «Владбизнесбанк» предоставляет Заемщику кредит в форме овердрафт с максимальным размером единовременной задолженности Заемщика в размере 1 500 000 рублей для оплаты платежных документов Заемщика на цели финансирования текущей деятельности сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере .... % годовых. Срок действия транша не более .....

На дату выдачи кредита ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность, что подтверждается уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 10 по Владимирской области. По состоянию на 07.02.2023 года ИП ФИО2 не прекратил свою деятельность, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра юридических лиц, полученными с официального сайта egrul.nalog.ru. (выписка из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Выдача Банком кредита производилась в соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «при недостаточности или отсутствии денежных средств на Счете Заемщика в течение операционного дня Банк кредитует Счет Заемщика в пределах Лимита овердрафта/Текущего лимита овердрафта для оплаты следующих расчетных документов: платежных поручений; платежных требований; инкассовых поручений; поручений на покупку/продажу иностранной валюты за рубли с банковского счета с целью дальнейших расчетов в иностранной валюте.

Размер предоставляемого кредита - транша кредита определяется как разница между суммами, указанными в платежных документах клиента на списание денежных средств со счетов, принятых к исполнению, и суммой денежных средств, находящихся на счете на конец операционного дня, в которой платежные документы исполнены Банком, но не более разницы между Лимитом овердрафта/Текущим лимитом и суммой фактической задолженности по овердрафту.

На основании Распоряжения Отделу сопровождения операций корпоративных клиентов Отделу обслуживания корпоративных клиентов от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был открыт ссудный счет № для учета всех операций, связанных с выдачей и гашением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и АО «Владбизнесбанк» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым действующий лимит овердрафта был снижен до 1 000 000 рублей, срок действия кредитного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Выполнение Банком своих обязательств по выдаче кредита, а заемщиком - по погашению кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № за период с 26.12.2019 года по 14.02.2023 года.

В соответствии с п.п. 4.3.3. п.4.3, кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку кредит, проценты по кредиту, неустойки (пени), комиссии и штрафы в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также действующими тарифами Банка.

Однако, свои обязательства заемщик выполнял не надлежащим образом. Основной долг и проценты за пользование кредитом погашены заемщиком частично.

По состоянию на 01.02.2023 года за ИП ФИО2 числилась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в форме овердрафта в общей сумме 501 868 руб. 50 коп.

В обеспечение возврата данного кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, в соответствии с п. 1.1 которых они обязались отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО2 всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 3.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а согласно п. 3.2 данных договоров ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В связи с истечением срока действия кредитного договора и неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств Банк письмами №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о числящейся задолженности с просьбой принять меры к ее погашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предупредив их о том, что в противном случае предъявит в суд иск о взыскании всей просроченной задолженности. Данные письма были возвращены в Банк в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.24, ст.309, ст.361, ст.363, ст.ст.807-811, 819 ГК РФ, п.п. 3.3.3, 4.3.3 и 4.3.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п.1.1, 3.1 и 3.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Владбизнесбанк» просит суд: взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 501 868 руб. 50 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 8 218 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дав аналогичные объяснения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Владбизнесбанк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в форме овердрафта к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого при отсутствии или недостаточности средств на расчетном счете заемщика № в Банке, АО «Владбизнесбанк» предоставляет Заемщику кредит в форме овердрафт с максимальным размером единовременной задолженности Заемщика в размере 1 500 000 рублей для оплаты платежных документов Заемщика на цели финансирования текущей деятельности сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере .... % годовых. Срок действия транша не более .....

Банк осуществляет оплату Расчетных документов Заемщика за счет кредита при одновременном соблюдении следующих условий:

- отсутствует просроченная задолженность Заемщика по обязательствам перед Банком;

- сумма Расчетных документов, подлежащих исполнению за счет кредита, не превышает суммы неиспользованного Лимита овердрафта/Текущего лимита овердрафта;

- кредит не используется на цели, указанные в п.2.2, кредитного Договора;

- отсутствуют решения о полном приостановлении операций по любому счету Заемщика в Банке;

- отсутствуют непогашенные в срок, установленный п.1.4, ранее выданные транши, по которым Банк начисляет проценты за пользование кредитом в соответствии с пп.3.1.5 кредитного Договора.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие условия:

«3.2. Погашение кредита (траншей).

3.2.1 Погашение кредита производится Банком ежедневно в пределах свободного остатка средств на Счете Заемщика на конец операционного дня после проведения всех расходных операций по Счету. Не допускается направлять на погашение задолженности по Кредиту средства, поступившие по договорам займов, кредитов.

3.2.2 Полностью погасить задолженность по кредиту Заемщик должен в дату, определенную п 1.3. кредитного договора.

3.2.3 Срок погашения каждого выданного транша определен п. 1.4 кредитного договора. В случае недостаточности денежных средств на Счете Заемщика, непогашенная в срок ссудная задолженность не выносится на счета просроченных ссуд. В этом случае начисляется повышенная процентная ставка в соответствии с п. 3.1.5. кредитного договора.»

«3.3. Порядок погашения задолженности Заемщика перед Банком.

3.3.1 Погашение кредита Заемщика перед Банком, уплата процентов и комиссий производится путем списания Банком денежных средств со Счета Заемщика, открытого в Банке, на основании заранее данного акцепта, в следующие сроки:

- по погашению кредита - по мере наступления сроков погашения, установленных кредитным договором;

- по уплате процентов - ежемесячно в последний рабочий день каждого отчетного месяца и в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным, если дата погашения задолженности по процентам приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день; и на дату окончательного погашения кредита.

3.3.3 Обязательства Заемщика по Договору считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов и неустоек (пени) (при наличии таковых), определяемых на дату погашения кредита, и возмещения Банку его расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (при наличии таковых).».

Выполнение Банком своих обязательств по выдаче кредита, а заемщиком - по погашению кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик выполнял не надлежащим образом. Основной долг и проценты за пользование кредитом погашены заемщиком частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП ФИО2 числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в форме овердрафта в общей сумме 501 868 руб. 50 коп.

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ИП ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, сумма образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела не погашена.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, исполнение данного договора обеспечено поручительством ФИО3, ФИО4, которые согласились отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ИП ФИО2, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 501 868 руб. 50 коп.

Срок предъявления соответствующего требования к поручителям не нарушен, поскольку согласно п.4.1 договоров поручительства договор вступает в силу с момента его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме 8 218,69 руб.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 218,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Владбизнесбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт ....), ФИО3 (паспорт ....), ФИО4 (паспорт ....) солидарно в пользу АО «Владбизнесбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 868 руб. 50 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт ....), ФИО3 (паспорт ....), ФИО4 (паспорт ....) солидарно в пользу АО «Владбизнесбанк» (ИНН <***>) в возврат госпошлины 8 218 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 г.