Адм.дело №2а-250/23г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Главному управлению ФССП России по Московской области, заинтересованное лицо – ФИО2, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, -

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1, ГУФССП России по МО, заинтересованное лицо – ФИО2, указывая, что в производстве Можайского РОСП находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, в ходе которого, по мнению истца, судебным приставом-исполнителем никаких действий не предпринимается, что свидетельствует о его бездействии и нарушает права административного истца, как взыскателя, в связи с чем, АО «Альфа-Банк» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа и не принятии своевременных мер принудительного исполнения, и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить нарушение прав взыскателя путем выхода по месту проживания должника с целью установления имущественного положения и вынесения постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации.

Административный истец, АО «Альфа-Банк», в тексте административного иска просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО1, в суд не явилась, просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие и отказать истцу в удовлетворении иска.

Ответчик, ГУ ФССП России по МО, своего представителя в суд не направил, возражений на иск суду не представил.

Заинтересованное лицо, ФИО2, в суд не явилась.

Суд считает, административный иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 19 129 руб. 50 коп.

На основании данного судебного приказа и соответствующего заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП УФССП России по МО ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 19 129 руб. 50 коп., с установлением должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Из представленных Можайским РОСП ГУФССП России по МО материалов исполнительного производства в отношении ФИО2 усматривается, что после его возбуждения судебным приставом-исполнителем ФИО1 были направлены запросы: ДД.ММ.ГГГГ – в ГИБДД МВД о наличии у ФИО2 транспортных средств, в Росреестр о наличии у должника недвижимого имущества, в ФНС о предоставлении сведений о должнике, его счетах и регистрации в качестве предпринимателя, - на которые получены отрицательные ответы; ДД.ММ.ГГГГ – в ПФР о работодателях должника, на которые получены ответы о получении пенсии должником; ДД.ММ.ГГГГ. – в кредитные организации о наличии открытых на имя должника счетов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника, направленные для исполнения в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ того же судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника ФИО2 в АО «<данные изъяты>. На момент рассмотрения данного дела задолженность ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» не погашена, исполнительное производство не окончено.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу части 1 статьи 64 Федеральный закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие должника либо взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд не может признать действия судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ФИО1 нарушающими права и законные интересы АО «Альфа-Банк», равно как и не усматривает какого-либо бездействия судебного пристава-исполнителя, в том числе и при решении вопроса о необходимости выхода по месту проживания должника с целью установления имущественного положения и вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 293, 294 КАС РФ, -

решил:

АО «Альфа-Банк» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа и понуждении ее к осуществлению выхода по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, и вынесению постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов