Дело№2а-3689/2023

Поступило в суд 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности

ФИО2 Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность:

Транспортный налог за 2020 г. в размере 1350 рублей, пени в размере 4,39 рублей за период с /дата/ по /дата/,

Транспортный налог за 2019 г. в размере 1350 рублей, пени в размере 41,36 рублей за период с /дата/ по /дата/.2021 г.,

Земельный налог за 2018 г. в размере 14811 рублей, пени в размере 48,14 рублей за период с /дата/ по /дата/,

Земельный налог за 2019 г. в размере 14811 рублей, пени в размере 48,14 рублей за период с /дата/ по /дата/,

Земельный налог за 2020 г. в размере 14811 рублей, пени в размере 48,14 рублей за период с /дата/ по /дата/.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик с /дата/ является владельцем автомобиля Тойота Марк 2, г/н №, мощностью 135 л.с. и с /дата/ земельного участка с кадастровым номером 54:00:000000:20362, площадью 400 кв.м. в <адрес> НСО <адрес>, поэтому должен ежегодно оплачивать транспортный налог, и земельный налог.

МИФНС направлялись в адрес налогоплательщика уведомления с расчетом налогов, а также требования об уплате задолженности и пени, недоимка не была уплачена.

/дата/ мировой судья 4-го судебного участка <адрес> отменил судебный приказ №а-1818/2022-7-4 от /дата/ о взыскании недоимки.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту регистрации по месту жительства (<адрес>), от получения судебной корреспонденции уклонился, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой истек срок хранения. Данные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указано в административном исковом заявлении, ГИБДД представлены сведения, что ФИО1 в период с /дата/ является владельцем автомобиля Тойота Марк 2, г/н №, мощностью 135 л.с. (л.д.9).

МИФНС для налогоплательщика рассчитан транспортный налог за 2019 и 2020 г. в размере сумме 1350 рублей из расчета мощности двигателя, периодов времени владения и ставок транспортного налога, установленного <адрес> от /дата/ № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>».

Кроме этого, ФИО1 с /дата/ является собственником земельного участка с кадастровым номером 54:00:000000:20362, площадью 400 кв.м. в <адрес> НСО <адрес>., и в соответствии с положениями ст.388, 400 НК РФ должен платить земельный налог.

МИФНС для налогоплательщика рассчитан земельный налог за 2018-2020 г. в размере 1418 рублей, исходя из расчета кадастровой стоимости, времени владения и ставок налога. При этом в расчет налога включен иной земельный участок в с/т «Голубой факел», площадь которого составляет 33022 кв.м., т.е. значительно больше земельного участка, принадлежащего административному ответчику.

В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомление № от /дата/, и уведомление № от /дата/ (л.д.12,13).

Указанные налоги не были уплачены в связи с чем, налоговый орган в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ начислил пени (л.д.10,11).

Также МИФНС в адрес налогоплательщика направлялось требование № от /дата/, № от /дата/ с указанием срока для добровольной уплаты (л.д.23,24).

По утверждению МИФНС недоимка не была уплачена.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

/дата/ мировой судья 4-го судебного участка <адрес> отменил судебный приказ №а-1818/2022-7-4 от /дата/ о взыскании недоимки (л.д.14).

Настоящее административное исковое заявление подано в суд в течение установленного законом срока - 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Проверяя возражения ФИО1 на выдачу судебного приказа, судом получены сведения, что право собственности на земельный участок в <адрес> НСО Шмаково с/т «Голубой факел», кадастровый №, площадью 33022 кв.м. в ЕГРН не зарегистрировано. Налоговым органом также не представлено таких доказательств. За земельный участок, принадлежащий ФИО1, расчет налога не производился.

Таким образом, налоговый орган ошибочно исчислил земельный налог с объекта, не принадлежащего административному ответчику, в связи с чем требования о взыскании указанного земельного налога и пени удовлетворению не подлежат.

Расчет транспортного налога и пени налоговым органом произведен верно, доказательств оплаты указанного налога не представлено.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате транспортного налога за 2019, 2020 г., поэтому частично удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании указанной налоговой недоимки.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО1, /дата/ г.р., уроженца <адрес>, ИНН <***>, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, задолженность по:

Транспортному налогу за 2020 г. в размере 1350 рублей, пени в размере 4,39 рублей за период с /дата/ по /дата/,

Транспортному налогу за 2019 г. в размере 1350 рублей, пени в размере 41,36 рублей за период с /дата/ по /дата/.2021 г.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., уроженца <адрес>, ИНН <***>, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Е.А.Шевелева