Дело № 5-504/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ксендз И.С. с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрирован и проживает по адресу: , холост, не работает, на иждивении детей не имеет, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> у дома №2 в состоянии алкогольного опьянения отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать и развязать драку, тем самым отказывался проследовать в ОМВД по г. Алуште для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде заявлений, ходатайств ФИО1 не заявил, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но обстоятельств произошедшего не помнит.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 8212 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ серии 8209 №;

- протоколом об административном задержании 8210 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского-водителя ОВППСП ОМВД России по ;

- а также иными документами, представленными в материалы дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершённого административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; личность виновного, а именно отсутствие официального трудоустройства в настоящее время, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Кроме того, суд принимает во внимание неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, после которых ФИО1 не стал на путь исправления и продолжил совершать административные правонарушения.

На основании вышеизложенного полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста. Достаточным сроком для достижения целей наказания суд считает – пять суток.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрирован и проживает по адресу: , виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять на основании части 4 статьи 27.5 КоАП РФ с момента доставления лица в ОМВД России по , то есть с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по городу Алуште.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда И.С. Ксендз