дело № 1-489/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого Д.Н.Н..,

защитника – адвоката Латыповой И.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Д.Н.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Д.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в сети «Интернет», используя свой сотовый телефон марки «ФИО1 Pro» imei 1: №, imei 2: №, посредством мессенджера «Telegram» заказал у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», общей массой не менее 9,33 грамм. В последующем от неустановленного лица получил координаты с месторасположением потайного места с оборудованной в указанном месте тайниковой закладкой с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Д.Н.Н. прибыл к указанному оборудованному потайному месту, расположенному по координатам: №, откуда забрал пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, в котором находился другой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой не менее 9,33 грамма, и положил его в одетые на нем трусы, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Д.Н.Н. находясь возле <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в служебное помещение стационарного пункта полиции на станции метрополитена «<данные изъяты>» у <адрес>, где в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Д.Н.Н. в одетых на нем трусах обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, в котором находился другой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», массой 9,33 грамма, которое Д.Н.Н. до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции незаконно хранил при себе без цели сбыта для своего личного употребления.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)» запрещен, а общая масса в 9,33 грамма указанного наркотического, незаконно приобретенного и хранимого Д.Н.Н. без цели сбыта, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образует крупный размер.

В судебном заседании Д.Н.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд огласить его показания, данные в ходе следствия. Из показаний, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой телефона «Xiaomi ФИО1 Pro 8», в который у него была установлена сим-карта мобильного оператора Теле-2 с абонентским номером №, где имелся выход в сеть «Интернет» и установленное приложение мессенджер «Телеграм» на канале «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство метадон массой 10 грамм у неизвестного ему лица, заплатив 40 000 рублей. Через некоторое время на сотовый телефон ему поступил фотоснимок местности с географическими координатами, где находится сверток с наркотическими средствами. На такси он выехал по координатам. Не доехав до конечной точки, вышел из автомобиля такси, вдоль дороги, недалеко от базы отдыха «<данные изъяты>», по координатам он нашел сверток обмотанный липкой лентой, который поднял рукой и положил к себе в нижнее белье, после чего снова вызвал такси и на нем доехал до места жительства. Находясь дома из нижнего белья, он достал наркотическое средство, распаковал и часть наркотического средства он ввел себе в мышцу внутривенно, после чего положил обратно в нижнее белье. После он поехал к родителям, однако, когда находился на улице и вызывал такси, к нему подошли сотрудники полиции, которые были в присвоенной форме и с которыми он прошел в стационарной пункты полиции, где с его согласия провели личный досмотр в присутствии двух незнакомых ему лиц мужского пола, в ходе которого сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные предметы и он пояснил, что у него имеется пакетик с наркотическим средством, и указал, где он лежит. Далее данное наркотическое средство под названием метадон, в присутствии двух незнакомых ему лиц мужского пола, вместе с его сотовым телефон были изъяты и упакованы.

Из показаний свидетеля Д.Р.Б. данных ею в ходе судебного заседания следует, что может охарактеризовать сына только с положительной стороны. Её сын спокойный, работящий, помогает ей по хозяйству. Сын проживает с бабушкой, за которой выполняет уход и покупает продукты.

Из показаний свидетеля Д.Э.М.. данных ею в ходе судебного заседания следует, что она приходится супругой подсудимому. Может охарактеризовать своего супруга только с положительной стороны. Он всегда помогает ей по хозяйству, покупает продукты, ухаживает за своей бабушкой.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его полных признаний, следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля И.Р.В. данных им в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 во время патрулирования на <адрес> около <адрес> возле станции метро «Яшьлек» был задержан Д.Н.Н.., у которого были признаки наркотического опьянения: вел себя подозрительно. Было принято решение доставить его в отдел полиции, потому что при проверке по базе было выявлено, что данный гражданин неоднократно привлекался по наркотическим веществам, после чего при понятых они провели досмотр. Подсудимый сам достал из трусов целлофановый сверток, в котором было 9 с чем-то грамм метадона. Также был изъят телефон.

Из показаний свидетеля М.А.А., данных им в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 10 часов вечера, когда он ехал с работы, на станции метро «Яшьлек» сотрудники полиции попросили его быть понятым при досмотре подсудимого. Также был второй понятой. Сначала им разъяснили права, сказали, что будет происходить, потом под видеозапись начали допрашивать подсудимого, спросили, откуда достал, с какой целью приобрёл. Подсудимый ответил, что приобрёл для личного пользования и достал из трусов, какой-то белый порошок. Также был изъят телефон, никаких замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля Я.Д.Ф., оглашенные с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он участвовал в качестве незаинтересованного лица в ходе личного досмотра Д.Н.Н.., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении на станции «<данные изъяты>» Казанского метрополитена по адресу: <адрес>. В остальном показания Я.Д.Ф. аналогичны показаниям свидетеля М.А.А. (л.д. 103-104).

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела:

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.50 часов до 23.00 часов минут на станции метрополитена «Яшьлек» по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр Д.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в трусах в паховой области обнаружен полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было изъято и упаковано в прозрачный целлофановый пакет опечатанный печатью, изъят сотовый телефон марки «ФИО1», imei № (пароль 111861) (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где был задержан Д.Н.Н. с наркотическим средством, а также служебное помещение полиции, расположенное на станции метрополитена «Яшьлек» у вышеуказанного дома (л.д. 50-51);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин)». Масса вещества составляет 9,33 грамма (л.д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу средство содержит в своём составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин)», который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постанлвлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N681. Масса вещества составляет 9,28 грамма (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> (л.д. 46-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 9,28 грамма; полиэтиленовый пакет, внутри которого находится смыв с правой руки, изъятый у Д.Н.Н.; полиэтиленовый пакет, внутри которого находится смыв с левой руки, изъятый у Д.Н.Н.; полиэтиленовый пакет, внутри которого находится контрольный смыв с правого плеча, изъятый у Д.Н.Н.; сотовый телефон марки «ФИО1 Pro» imei 1: №, imei 2 :№, изъятый у Д.Н.Н.. (л.д. 74-75);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: сейф-пакет 87715997, в который упаковано наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин» общей массой 9,23 грамма; смывы, упакованные в полиэтиленовый пакет; сотовый телефон марки «ФИО1 Pro» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий Д.Н.Н. (л.д. 77);

- проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная с участием подозреваемого Д.Н.Н., который показал на место под деревом, расположенным в 6 метрах с левой стороны от края грунтовой дороги, где он нашел наркотическое средство. Местоположение данного места по координатам № (л.д. 90-93);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности под деревом, расположенным в 6 метрах с левой стороны от края грунтовой дороги, где Д.Н.Н. нашел наркотическое средство (л.д. 92-93).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Таким образом, суд квалифицирует действия Д.Н.Н. по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Такой признак объективной стороны преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства и психотропного вещества заключается в том, что Д.Н.Н., используя свой сотовый телефон марки «ФИО1 Pro», посредством мессенджера «Telegram» заказал у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», общей массой не менее 9,33 грамм. В последующем, прибыв к указанному неустановленным лицом оборудованному потайному месту, расположенному по координатам: №, откуда забрал пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, в котором находился другой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, и положил его в одетые на нем трусы.

Незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в действиях Д.Н.Н. выражается в том, что в период времени с момента приобретения до того момента изъятия, сверток с наркотическим средством находился в трусах, надетых на нем.

Согласно ответам из медицинских учреждений Д.Н.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Исходя из представленных ответов, заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и поведения Д.Н.Н. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Д.Н.Н., суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, что является основанием для применения положений части 1 и 2 статьи 68 УК РФ и исключает возможность применения части 1 статьи 62 УК РФ. При этом оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к Д.Н.Н. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить Д.Н.Н. наказание в виде реального лишения свободы.

В силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается, в том числе, при опасном рецидиве, в связи с чем, возможность назначения Д.Н.Н. условного осуждения судом не рассматривается.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому по части 2 статьи 228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

Определяя срок наказания Д.Н.Н., суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Д.Н.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий Д.Н.Н. сотовый телефон «ФИО1 Pro» imei 1: №, imei 2: №, переданный на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>, который служил средством совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, суд с учетом материального положения подсудимого, его физического состояния, его возраста, подлежат взысканию с Д.Н.Н.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Д.Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Д.Н.Н. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Д.Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ «СИЗО-2» УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Д.Н.Н. время нахождения под стражей в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет 87715997, в который упаковано наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин» общей массой 9,23 грамма; смывы, упакованные в полиэтиленовый пакет, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, хранить там же;

- сотовый телефон «ФИО1 Pro» imei 1: №, imei 2: №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Д.Н.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.