ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4464/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд, с указанным иском мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредитных средств между банком и заемщиком был оформлен договор залога транспортного средства FORD C-MAX 2008 года выпуска, VIN №. Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и обращении взыскания на предмет залога. В нарушение условий кредитного договора и договора залога, заёмщик осуществил отчуждение автомобиля в пользу ФИО2

На основании изложенного, просит суд:

Обратить взыскание на заложенный автомобиль FORD C-MAX 2008 года выпуска, VIN №, а также, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 – 23).

В обеспечение возврата кредитных средств между банком и заемщиком был оформлен договор залога транспортного средства FORD C-MAX 2008 года выпуска, VIN № (л.д. 13 – 15). Залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской представленной Федеральной нотариальной палатой (л.д. 17).

Заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и обращении взыскания на предмет залога (л.д. 24 – 30).

В нарушение условий кредитного договора и договора залога, заёмщик осуществил отчуждение автомобиля в пользу ФИО2

В настоящее время вышеуказанный автомобиль находится во владении ФИО2, что подтверждается представленными доказательствами, карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда (л.д. 18, 19, 51).

Как следует из представленной справки ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 684 581 руб. 64 коп. (л.д. 40).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 настоящего кодекса).

Согласие Банка на отчуждение предмета залога в суд не представлено.

Учитывая, что на момент приобретения ответчиком спорного автомобиля сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества и находились в открытом доступе в сети «Интернет», покупатель транспортного средства, проявляя должную разумность, осмотрительность и осторожность, которая требуется от него в обычных условиях гражданского оборота, мог проверить информацию о нахождении приобретаемого транспортного средства в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, однако данной возможностью он не воспользовался, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль FORD C-MAX 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2 ФИО7, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик