Дело № 2-590/2025
УИД 52RS0033-01-2025-000732-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антипова В.М.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 17.12.2022 года ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключили кредитный договор /номер/. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 63 286,54 руб. в период с 22.05.2023 года по 28.05.2024 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
28.05.2024 года ООО МФК «МигКредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась в период с 22.05.2023 года по 28.05.2024 года по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №Ц86.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено Ответчику 28.05.2024 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 28.05.2024 года по 19.09.2025 года Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 63 286,54 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 22.05.2023 года по 28.05.2024 года включительно в размере 63 286,54 руб. которая состоит из: 36 760,80 руб. - основной долг, 19 823,20 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 6 702,54 руб. - штрафы; государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
С учётом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 года ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключили кредитный договор /номер/. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 63 286,54 руб. в период с 22.05.2023 года по 28.05.2024 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
28.05.2024 года ООО МФК «МигКредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась в период с 22.05.2023 года по 28.05.2024 года по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №Ц86.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено Ответчику 28.05.2024 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
16.09.2024 года мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ /номер/ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 63 286,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 08.10.2024 года судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ФИО1
В период с 28.05.2024 года по 19.09.2025 года Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 63 286,54 руб.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Ответчиком ФИО1 расчет задолженности не оспорен, финансовых документов, опровергающих расчет не предоставлено, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения: /адрес/, паспорт /иные данные/) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (/иные данные/) задолженность, образовавшуюся в период с 22.05.2023 года по 28.05.2024 года включительно в размере 63 286,54 руб. которая состоит из: 36 760,80 руб. - основной долг, 19 823,20 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 6 702,54 руб. - штрафы; государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.М. Антипов
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.