Дело №2-3856/2022

25RS0003-01-2022-004946-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 25 » ноября 2022 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа с процентами, оформленный в виде рукописной долговой расписки. Ответчик получила от истца сумму денежных средств в размере 100 000 рублей и обязалась вернуть сумму займа вместе с процентами за пользование займом в размере 150 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком сумма займа с процентами не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ФИО2 сумму по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; сумму процентов за пользование займом по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 904,11 рублей; денежные средства, затраченные на оплату услуг ООО «108» в размере 30 000 рублей; денежные средства, затраченные на оплату нотариальных услуг в размере 2 500 рублей; сумму судебных расходов, затраченных на оплату госпошлины в размере 4 278 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, чему в материалах дела имеются подтверждения. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счет рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 09.04.2021 истец по долговой расписке передал ответчику в долг 100 000 рублей с уплатой процентов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 150 000 рублей.

01.06.2022 истец направил в адрес ФИО2 претензию (требование) о возврате долга по долговой расписке с процентами в течении 7 (семи) календарных дней, однако ответчиком денежные средства возвращены не были.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Собственноручное заполнение долговой расписки ответчиком свидетельствует о получении денежной суммы.

Представленная истцом расписка имеет все признаки договора займа, поскольку в ней отражен предмет договора, определены стороны, обязательство по возврату денежной суммы, срок.

До настоящего времени обязательства, вытекающие по долговой расписке от 09.04.2021, заемщиком не исполнены сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными, а потому с ответчика подлежит ко взысканию сумма задолженности по долговой расписке в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 904,11 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы и ее качество.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Расходы истца подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ на сумму 30 000 рублей.

Учитывая характер и не высокую степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической услуги, затраченное время, подготовленные представителем документы, которые не представляют сложности в подготовке и требуют небольшой затраты времени для их составления, а также принципа разумности пределов их возмещения, суд полагает заявленные требования обоснованными в размере 15 000 рублей и подлежащим удовлетворению. По мнению суда, данная сумма является разумной, справедливой и отвечает объему проделанной работы.

Что касаемо требований в части возмещения расходов на нотариальное удостоверение доверенности, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, и исходил из того, что данная доверенность не исключает возможность использования указанной доверенности при совершении действий по представительству в иных органах и по иным делам, а не по конкретному делу.

Представленная в материалы дела, доверенность составлена на общее представительство интересов истца, а не по конкретному делу, в связи с чем, расходы по ее составлению не могут быть взысканы с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 278 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; сумму процентов за пользование займом по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 904,11 рублей; денежные средства, затраченные на оплату услуг ООО «108» в размере 15 000 рублей. сумму судебных расходов, затраченных на оплату госпошлины в размере 4 278 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: