22RS0058-01-2025-000042-82
Дело №2-59/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.В. Григорьевой,
при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 11.11.2024 мировым судьей судебного участка Усть-калманского района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа <***> от 21.09.2022. Выданный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, о чем вынесено определение 27.11.2024.
21.09.2022 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей, сроком на 48 месяцев. Для исполнения договора и взаиморасчетов в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен путем зачисления на счет ответчика денежных средств в размере 350000 рублей, т.о. банком исполнены обязательства по договору. В индивидуальных условиях договора отражена полная информация по кредиту, количество и размер платежей, размер неустойки. В нарушение индивидуальных условий ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 04.02.2025 задолженность ответчика по договору составляет 387606 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг - 315626 рублей 95 копеек, проценты - 71979 рублей 38 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2022 в общей сумме 387606 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12190 рублей.
В судебное заседание представитель истца О.А.Гейко, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, а также известному месту пребывания, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
Доказательств нарушения правил доставки и вручения судебной корреспонденции почтовым отделением не имеется.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Исходя из изложенного суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежаще.
Изучив доводы иска, материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 21.09.2022 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ответчиком ФИО1 был заключен договор многоцелевого займа <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 350000 рублей, срок возврата займа составляет 48 месяцев, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа и по 21.01.2025 (включительно): 47,97% годовых, действующая с 22.01.2025 по 21.02.2025 – 29,41% годовых, действующая с 22.02.2025 до конца срока возврата многоцелевого займа: 1% годовых. Размер первого и последующих платежей: 15234,92 руб., размер последнего платежа: 15232,6 руб. (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора многоцелевого займа). ФИО1 с индивидуальными условиями договора многоцелевого займа <***> от 21.09.2022, был согласен и ознакомлен под роспись, о чем имеется отметка в данном договоре.
ООО МФК "ОТП Финанс" свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив 21.09.2022 на открытый банковский счет заемщика № денежные средства в размере 350000 руб.
Ответчик ФИО1 производил частичное погашение по кредитному договору, последний платеж был выполнен 23.04.2024, о чем свидетельствует представленная истцом в материалы дела выписка по счету.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что обязательства по погашению задолженности по договору многоцелевого займа <***> от 21.09.2022 выполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, сумма долга и проценты, в обусловленное договором время, уплачены не были.
Из расчета задолженности по договору по состоянию на 04.02.2025 остаток долга составляет 387606,33 руб., в том числе: основной долг – 315626,95 руб., проценты – 71979,38 руб.
Произведенный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного договора, с учетом произведенного частичного погашения суммы долга, и признается верным.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился с иском в суд 07.02.2025, что подтверждается квитанцией об отправке системы ГАС Правосудие.
Ранее ООО МФК "ОТП Финанс" обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Заявление о выдаче судебного приказа посредствам почтового отправления было направлено мировому судье 21.10.2024.
Мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края 11.11.2024 вынесен судебный приказ.
27.11.2024 судебный приказ мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 11.11.2024 отменен по заявлению ответчика ФИО1
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом ответчик ФИО1 уклонился от получения судебной корреспонденции, возражений на иск не предоставил.
Исходя из установленных обстоятельств по делу и приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК "ОТП Финанс" в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины в размере 12190 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Усть-Калманским РОВД <адрес>), в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" (№) задолженность по договору многоцелевого займа <***> от 21.09.2022 по состоянию на 04.02.2025 в размере 387606 рублей 33 копеек, в том числе: основной долг – 315626 рублей 95 копеек, проценты – 71979 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12190 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.В. Григорьева