44RS0013-01-2022-000608-74

Дело № 2а-469/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 08 ноября 2022 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Пискуновой В.В.,

с участием помощника прокурора Красносельского района Костромской области Перевозчикова П.Е.,

административного истца: представителя Отд МВД России по <данные изъяты> Т.П.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отд МВД России по <данные изъяты> К.М.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отд МВД России по <данные изъяты> К.М.И. обратился в Красносельский районный суд Костромской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ей административных ограничений в виде увеличения количество явок с 3 до 4 в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Свои административные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приговора Красносельского районного суда Костромской области признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпиз.), ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Костромского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок до погашения судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в определенных местах, а именно в питейных заведениях, то есть в барах, ресторанах кафе и других подобных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из <данные изъяты>, где отбывала наказание за совершенные преступления, по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в Отд МВД России по <данные изъяты>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке ей были разъяснены требования ФЗ № 64 -ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», её права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количество явок для регистрации с двух до трех. Несмотря на это ФИО1 продолжила совершать административные правонарушения, за что привлекалась к административной ответственности, а именно: 17.01.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; 03.02.2022г. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; 03.02.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 03.02.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 03.02.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 23.05.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 23.05.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 23.05.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 23.05.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 23.05.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 23.05.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 23.05.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 31.05.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 31.05.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 31.05.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 22.06.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 23.06.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 20.25 КоАП РФ; 08.07.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 08.07.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 08.07.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 04.08.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 04.08.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 11.08.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 30.09.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 30.09.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 30.09.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 30.09.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 проживает одна, имеет инвалидность <данные изъяты> группы нерабочая (получает страховую пенсию по инвалидности), ФИО1 состоит на учете в <данные изъяты>», у врача психиатра, с диагнозом-<данные изъяты>. В связи с тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение трех тяжких преступлений, два из которых совершены при опасном рецидиве, одно при особо опасном рецидиве преступлений, а также то, что в период срока административного надзора совершила 24 административных правонарушения против порядка управления, 3 административных правонарушения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, с целью предупреждения со стороны ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений, и оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов на основании вышеизложенного и в соответствии с п.1 ч.5 ст. 4; п.3 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца Т.П.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик - осужденная ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явилась. В материалах дела имеется ее письменное заявление, в котором она просит дело рассмотреть без ее участия, административные исковые требования признает в полном объеме, каких-либо возражений не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Перевозчикова П.Е., полагавшего, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления врио начальника Отд МВД России по <данные изъяты> К.М.И. по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Красносельского районного суда Костромской области ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) и с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Костромского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок, до погашения судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в определенных местах, а именно в питейных заведениях, то есть в барах, ресторанах кафе и других подобных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из <данные изъяты> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ она поставлена на учет в Отд МВД России по <данные изъяты>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ей были разъяснены требования ФЗ № 64 -ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», её права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количество явок для регистрации с двух до трех.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, 24 из которых против порядка управления и 3 в области охраны общественного порядка и общественной безопасности. Все факты привлечения к административной ответственности подтверждены документально, постановления вступили в законную силу и не обжаловались осужденной.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, поведение осужденной, ее характеристику, а также то, что в период срока административного надзора она совершила 24 административных правонарушения против порядка управления, 3 административных правонарушения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, суд считает, что ФИО1 необходимо дополнить административные ограничения, увеличив количество явок с 3 до 4 в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Отд МВД России по <данные изъяты> К.М.И. об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Установленные ранее ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в питейных заведениях, то есть в барах, ресторанах, кафе и других подобных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив оставить без изменений.

Решение суда в течении десяти дней со дня принятия решения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья: Ильина И.Н.