УИД77RS0005-02-2022-010455-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/2023 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, просит расторгнуть кредитный договор <***> от 12.12.2013, заключённый между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк»; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19% годовых, начиная с 09.12.2022 по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет: серый металлик, ПТС 77МР 598190 от 25.02.2010, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной центы транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем. Свои требования истец мотивировал тем, что 12.12.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, под 19% годовых, сроком до 13.12.2018 на приобретение транспортного средства. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик по условиям кредитного договора обязался вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. В кредитном договоре в п.4 заявления-анкеты содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному по кредитному договору. 28.04.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (в настоящее время – адрес) был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» уступило истцу права требования, возникшие из кредитного договора, заключенного с ответчиком. Задолженность ответчика по состоянию на 08.12.2022 по кредитному договору составляет сумма. сумма, в том числе: просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору 19.04.2022 истцом было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Истец адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2013 между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере сумма на срок до 12.12.2018, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМани Банк» <***> и ознакомления с Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМани Банк».

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей (л.д.32).

Согласно адрес договора, кредит предоставляется заемщику для оплаты части стоимости автомобиля на покупку у ООО «ФАВОРИТ групп» транспортного средства – марка автомобиля, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет: серый металлик, ПТС 77МР 598190 от 25.02.2010, на основании договора купли-продажи автомобиля №1922 от 11.12.2013 (л.д.47)

В соответствии с п.3.4 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 19% годовых.

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика и заявлением ответчика на перечисление денежных средств (л.д.41-45)

Согласно п.3.5 Заявления-Анкеты неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору <***> от 12.12.2013 (л.д. 22-27), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору за период с 28.04.2014 по 08.12.2022 составляет сумма. сумма, в том числе: просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

28.04.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время – адрес) был заключен Договор уступки прав требования №18-РК/АМБ, согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» уступило истцу права требования, возникшие из кредитного договора <***> от 12.12.2013, заключенного с ответчиком (л.д.36-40).

ООО «Банк ДОМ.РФ» в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, 25.04.2022 направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки о расторжении кредитного договора (л.д.49-102), которое оставлено ответчиком без внимания.

Исходя из вышеприведенных положений закона, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора <***> от 12.12.2013 подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссуда в размере просроченной ссуды – сумма, просроченных процентов – сумма, а также начисленные с 09 декабря 2022 г. по ставке в 19% годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемые суммы неустойки на просроченную ссуду в размере сумма и неустойки на просроченные проценты в размере сумма явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размеры неустойки на просроченную ссуду до сумма и неустойки на просроченные проценты до сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от 12.12.2013, в залог банку передано транспортное средство марка автомобиля, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет: серый металлик, ПТС 77МР 598190 от 25.02.2010, залоговой стоимостью сумма (п.4 Заявления-анкеты).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет: серый металлик, ПТС 77МР 598190 от 25.02.2010, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.12.2013, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» просроченную ссуду в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, а также начисленные с 09 декабря 2022 г. по ставке в 19% годовых по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку на просроченную ссуду до сумма и неустойку на просроченные проценты до сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет: серый металлик, ПТС 77МР 598190 от 25.02.2010, принадлежащее ответчику ФИО1, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года