Дело № 2-101/23 23 января 2023 года

78RS0017-01-2022-002349-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Хрисанфовой М.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 11.10.2013 года на основании заявления поданного истцу ответчик получила кредитную карту в соответствии с кредитным договором № с лимитом 300 000 рублей. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету должника. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, должным образом не исполнил. По состоянию на 20.12.2021 года просроченная задолженность за период с 21.10.2019 по 20.12.2021 составляет 358 765 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по кредиту 295 961 рубль 96 копеек, проценты за пользование кредитом 62 803 рубля 87 копеек. В адрес ответчика Банком направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов, пени и штрафа. Данные требования были оставлены ответчиком без исполнения. 20.12.2021 между ПАО «МТС Банк» и истцом ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования № АКБ-122021, согласно которому банк переуступил права требования по кредитному договору №

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 358 765 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 787 рублей 66 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, а потому суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.10.2013 года на основании заявления ответчика между ним и ПАО "МТС-Банк" был заключен договор № о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты с условиями кредитования счета.

Выпущенные Банком кредитные карты на имя ответчика, последний получил на руки, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки.

Согласно представленных ответчиком банковских документов, ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные денежные средства через банкомат.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитным договорам, допустив неоднократное неисполнение обязательств, указанных в указанных Договорах.

Указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке заемщиком не погашена.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет в размере 358 765 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по кредиту 295 961 рубль 96 копеек, проценты за пользование кредитом 62 803 рубля 87 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Ответчик неоднократно в судебном заседании говорил о назначении по делу судебной экспертизы, однако, мотивированного ходатайства с поставленными перед экспертами вопросами, суду так и не представил, в том числе после истребования судом подлинника кредитного договора, и истребования с места работы ответчика условно-свободных образцов почерка.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции и судебные издержки.

20.12.2021 между ПАО «МТС Банк» и истцом ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому банк переуступил права требования по кредитному договору №.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в общей сумме 358 765 рублей 83 копейки, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины по заявленным материальным требованиям в размере 6 787 рублей 66 копеек. Оплата истцом государственной пошлины в размере 6 787 рублей 66 копеек подтверждается платежным поручением. При таких обстоятельствах указанные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитным договорам в размере 358 765 рублей 83 копейки, государственную пошлину в размере 6 787 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2023 года

Судья Е.С. Галкина