Дело № 2-3239/2023

25RS0001-01-2023-002861-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2023 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 157 847,62 рублей, судебные расходы.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен. Истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту решения – Договор займа), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 94 889 рублей сроком на 36 месяцев под 74% годовых.

Ответчик в нарушение условий Договора принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполнил надлежащим образом.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу, процентам и неустойке составляет 157 847,62 рублей, из которых: основной долг – 81 795,91 рублей, проценты – 66 545,91 рублей, неустойка – 9 505,87 рублей, которая на основании ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, условий договора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 157 847,62 рублей, проценты в размере 74% годовых, начисляемые на сумму 81 795,91 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 356,95 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын