Дело №2-1797/2025

УИД 52RS0001-02-2024-006487-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НижБел» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1,

установил:

ООО «НижБел» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указав, что 14.12.2021 с ООО «Трансгрузкарго» как покупателем был заключён договор поставки [Номер] сроком до 31.12.2022 с последующей пролонгацией, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством ответчика ФИО1 В рамках исполнения договора в период с 13.01.2023 по 31.01.2023 истцом в адрес покупателя была осуществлена поставка на общую сумму 85421,60 рубль, которые по состоянию на 13.08.2024 не оплачены.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 85421,60 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762,65 рубля.

Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик, представляющий также интересы привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Трансгрузкарго» в качестве единоличного исполнительного органа общества, иск не признал, суду пояснил, что факт заключения договора не оспаривают, однако, не согласны с поставкой товаров, которые вменяются в качестве неоплаченного товара. Указывает, что истцом в соответствии с условиями договора поставки не представлены доказательства обращения общества с соответствующими заявками. Кроме того, все товарные накладные содержат подписи лиц, которые сотрудниками ООО «Трансгрузкарго» не являются, доверенности на принятие товара, он как единоличный исполнительный орган не удостоверял, такие доверенности истцом не представлены.

Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст.486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3 ст.486 ГК РФ).

Из п.1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 14.12.2021 между ООО «НижБел» как поставщиком и ООО «Трансгрузкарго» как покупателем заключён договор поставки [Номер], по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора в соответствии с универсальными передаточными документами либо накладными передавать в собственность покупателя запчасти к автомобилям (л.д. 10-13).

В соответствии с п.5.1 поставляемый по договору товар оплачивается по договорным ценам, которая отражается в УПД или накладных.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (отсрочка платежа) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (с учётом положений действующего законодательства РФ о предельном размере расчетов наличными деньгами в рамках одного договора) или иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 13.3 договора лицо, подписавшее договор от имени покупателя, считается с ним солидарно обязанным по всем обязательствам покупателя перед продавцом в пределах всего срока действия договора и в течение пяти лет по его окончании. Поручительство сохраняет свою силу и в случае, если стороны договора внесут в него изменения или дополнения либо прекратят его полностью или в части.

Анализируя приведённые положения договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством физического лица ФИО1

Факт поставки подтвержден представленными в дело товарными накладными.

По состоянию на день обращения в суд с иском, а также на день разрешения спора по существу, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие исполнение покупателем обязательств по договору поставки не исполнены, требования, изложенные в претензии, не исполнены.

Ответчик как поручитель, а также единоличный исполнительный орган общества, не соглашаясь с заявленными истцом требованиями, указывает, что ему неизвестно когда и кто поставлял спорный товар, поименованных в товарной накладной лиц на принятие спорного товара он не уполномочивал.

Из материалов дела следует, что 13.01.2023 истцом произведена поставка товара на сумму 80362,40 руб., 31.01.2023 на сумму 5059,20 руб. Со стороны принимающей товар стороны товарные накладные подписаны начальником складского хозяйства [ФИО 1] То обстоятельство, что данное лицо и ранее принимало от имени и в интересах общества (третьего лица) поставляемые истцом товары ответчиком, представляющим и интересы третьего лица не представлены. Товарные накладные содержат как подпись указанного лица, так и печать общества.

Кроме того, суд обращает внимание на представленное истцом содержание переписки истца и представителя ответчика, что не оспорено ответчиком (л.д.103). От имени ООО «Трансгрузкарго» в адрес истца направлено предложение о заключении мирового соглашения, а именно о готовности оплатить разницу между суммой иска – 85421,60 руб. на сумму согласованных возвратов 39820 руб. При этом указано, что в настоящее время запасные части к возврату отсутствуют, нахождение запасных частей, которые ООО «Трансгрузкарго» готово было возвратить, неизвестно.

Более того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «НижБел» и ООО «Трансгрузкарго» (л.д.102), из которого следует наличие задолженности третьего лица в размере 85421,60 руб.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд не может согласиться с возражениями ответчика и третьего лица о недоказанности поставки истцом товара по которым, третьим лицом не произведена оплата.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретённого у истца товара, что также установлено судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика как поручителя в солидарном порядке, суд принимает во внимание товарные накладные, представленные стороной истца в обоснование иска. С учётом документально подтверждённой суммы приобретенного покупателем товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору поставки в размере 85421,60 рубль.

С учётом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762,65 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НижБел» (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «НижБел» задолженность по договору поставки в размере 85421,60 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762,65 руб., всего – 88184,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2025 года