Приговор по делу № 1-161/2023 от 20.09.2023.

Дело №1- 161/2023

29RS0010-01-2023-001245-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коряжма 20 сентября 2023 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Коряжмы Жубрева Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Меркурьева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил без цели сбыта незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, с целью дальнейшего личного потребления, заведомо зная о том, что оборот указанного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, действуя с указанной преступной целью, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в г. Коряжма Архангельской области, GPS координаты которого соответствуют №, умышленно незаконно приобрел, путем извлечения из тайника, то есть через закладку, бесконтактным способом, путем покупки за 2000 рублей у неустановленного лица вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,48 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, в последующем часть которого массой не менее 0,04 грамма, умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления при себе и в салоне автомобиля марки «Lada111930 Kalina», государственный регистрационный знак <данные изъяты> вплоть до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него (ФИО1) из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного автомобиля, стоящего на участке местности возле <адрес>, GPS координаты которого соответствуют №, проведенного в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть которого, массой не менее 0,44 грамм, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления при себе и в карманах своей одежды вплоть до 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего в служебном кабинете № отдела полиции по г. Коряжме, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. имени Дыбцына, д. 20, в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания данные на стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также обвиняемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он, находясь в г. Коряжме, установил в своем телефоне приложение «Тор», чтобы можно было приобрести наркотик гашиш для личного потребления. Далее он зашел через указанный браузер на один из интернет-магазинов, после чего в указанном магазине заказал для себя наркотическое средство «гашиш» весом 0,5 грамм, стоимостью 2000 рублей. Далее ему пришел номер карты, на которую он в последующем перевел денежные средства за покупку наркотика «гашиш». После оплаты, ему пришли координаты с местом закладки. Затем он ввел данные координаты в «Яндекс карты» и пошел за закладкой, которая находилась в лесном массиве, недалеко от <адрес> под деревом и была обмотана изоляционной лентой. Далее он взял в руки закладку, размотал изоляционную ленту, после чего взял наркотическое средство «гашиш» и положил его в карман рубахи. После он направился к себе на работу. Данное наркотическое средство он хотел в последующем употребить один. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонил знакомый Свидетель №1 и предложил встретиться на берегу реки Вычегда напротив острова «Профсоюзов». По телефону он сказал Свидетель №1, что у него есть наркотик «гашиш» и данный наркотик он хочет покурить сам. По дороге пока он ехал разделил «гашиш» на две части и разложил их в два спичечных коробка, один коробок, где был кусок побольше он оставил для себя и положил его в правый карман джинсовой куртки, а второй кусок гашиша он положил во второй спичечный коробок и хотел его покурить в машине. Проехав по берегу реки Вычегда, он остановился в конце дороги, где его ждал Свидетель №1. В ходе разговора Свидетель №1 сказал, что уже покурил свой наркотик «соль» и больше ничего курить не будет. Далее он хотел достать из спичечного коробка маленький кусочек «гашиша», который находился в сумке на заднем сидении автомобиля, чтобы его выкурить самому, но не успел, так как их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра машины сотрудники полиции у него изъяли маленький кусочек «гашиша», колбы для курения и пластиковую бутылку, а в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли еще один кусочек «гашиша» и сотовый телефон .

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал, где он незаконно приобрел для себя, в целях личного потребления, наркотическое средство «гашиш» в крупном размере .

Помимо признательной позиции подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в суде, а также на стадии предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приобрел для себя наркотическое средство «соль», часть которого сразу потребил, находясь на острове Профсоюзов в г. Коряжма. После того как он покурил наркотик - «соль», то он позвонил знакомому ФИО1, чтобы последний отвез его до дома на машине. Также по телефону ФИО1 сообщил, что у него имеется две плюхи («гашиш») и, что сейчас он приедет и они вместе покурят. По телефону они договорились о встрече в тупике на «Острове Профсоюзов». Тарасов приехал примерно после 15 минут после телефонного разговора. В конце тупика Тарасов припарковал машину. Находясь в машине, он сказал ФИО1, что уже употребил наркотик «соль» и больше ничего курить он не будет. Далее они стали общаться между собой и в этот момент к ним подбежали сотрудники полиции, которые задержали их по подозрению в хранении наркотических средств. Так как они были задержаны в машине, то ФИО1 не успел покурить свой наркотик - «гашиш», который у него остался в машине на заднем сидении. Где и при каких обстоятельствах Тарасов приобрел данный наркотик ему неизвестно .

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП по г. Коряжме, ДД.ММ.ГГГГ в 13:41 поступило сообщение, что на острове Профсоюзов в г. Коряжме по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны находящиеся в автомобиле с номером <данные изъяты> ФИО1 и Свидетель №1 .

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен автомобиль марки «Лада111930 ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящий на участке местности возле реки Вычегда в г. Коряжма, GPS координаты №. В ходе осмотра в салоне автомобиля было обнаружено и изъято: камнеобразное вещество темного цвета, две стеклянные колбы и пластиковая бутылка со следами нагара .

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой вещества 0,04 грамм. В ходе исследования вещество израсходовано полностью. На внутренних поверхностях трубок из стекла выявлены следы ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. На внутренней поверхности бутылки выявлены следы метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота .

В ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП по г. Коряжме, по адресу: <...>, у ФИО1 было обнаружено и изъято: спичечный коробок внутри которого находится спрессованное вещество темного цвета, сотовый телефон марки «Реалми» .

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой вещества 0,44 грамма. Израсходовано 0,10 гр. .

Протоколом осмотра предметов были осмотрены и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами:

- спрессованное вещество темно-коричневого цвета, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой вещества 0,34 грамм;

- картонный коробок спичек с надписью «Знаки зодиака Близнецы»;

- две трубки из прозрачного бесцветного стекла, на внутренних поверхностях которых, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон; бутылка из полупрозрачного полимерного материала с этикеткой «Кубай», на внутренней поверхности которой, выявлены следы метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота .

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Realme» модели «RMX3081», IMEI 1: №, IMEI 2: №. В данном телефоне были обнаружены координаты закладки вблизи <адрес>.

Указанный телефон по делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства .

Постановлением врио начальника ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ в следственные органы были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и Свидетель №1 .

Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ - «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ОУР ОП по г. Коряжма была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Свидетель №1 будут иметь при себе наркотическое средство «гашиш» в г. Коряжма в крупном размере для личного употребления.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено следующее:

- с 12 часов 00 минут осуществлялось визуальное наблюдение за дорогой ведущей к острову «Профсоюзов» в г. Коряжма;

- в 13 часов 10 минут на дороге ведущей к острову «Профсоюзов» в г. Коряжме был замечен автомобиль марки «Лада ФИО2», г.р.з <данные изъяты>, белого цвета. Управлял данным автомобилем ФИО1, который был опознан оперативными сотрудниками;

- в 13 часов 17 минут в конце асфальтированной дороги идущей параллельно р. Вычегда Свидетель №1, разговаривая по телефону, поднял левую руку вверх и замахал ей, после чего к нему подъехал и остановился автомобиль марки «Лада ФИО2», г.р.з <данные изъяты>, белого цвета под управлением ФИО1 Затем Свидетель №1 сел на переднее сиденье данного автомобиля и данный автомобиль в 13 часов 18 минут припарковался в конце дороги, на обочине, ближе к нескошенному полю, при этом боковые окна со стороны водителя и пассажира были приоткрыты до половины;

- в 13 часов 33 минуты было принято решение о задержании Свидетель №1 и ФИО1;

- в 13 часов 35 минут Свидетель №1 и ФИО1 были задержаны оперативными работниками в автомобиле марки «Лада ФИО2», г.р.з <данные изъяты>, белого цвета .

Представленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами .

Все вышеуказанные доказательства по делу добыты в соответствии с нормами УПК РФ и признаны судом допустимыми.

Давая оценку изложенным доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимых полностью доказанной.

Согласно разделу «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные относится к наркотическим средствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в г. Коряжма Архангельской области, GPS координаты которого соответствуют №, для личного потребления незаконно приобрел путем покупки и извлечения из тайника, вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,48 грамм, и в последующем 2 частями массой не менее 0,04 грамма и 0, 44 грамма незаконно хранил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования, которые являются логичными и последовательными и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в частности показаниями свидетеля Свидетель №1, а также результатами ОРМ «Наблюдение», из которых следует, что сотрудниками полиции в тот день проводились мероприятия по выявлению фактов, в том числе их причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В судебном заседании обстоятельства совершенного преступления подсудимый также не оспаривали.

Состав обнаруженного вещества и его масса определены заключением эксперта.

Объективных данных, ставящих под сомнение указанное заключение эксперта, судом не установлено.

Данное преступление ФИО1 совершено умышленно и является оконченным.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производных составляет от 0,25 грамма до 500 грамм.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере.

При определении меры и вида наказания суд, согласно требованиям ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Не судим .

На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

Из показаний специалиста врача психиатра-нарколога Свидетель №3 следует, что в настоящее время объективных данных, свидетельствующих, что ФИО1 страдает наркоманией не имеется .

ФИО1 инвалидности не имеет, но страдает рядом хронических заболеваний .

По месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно . Имеет множество дипломов и грамот за участие в общественной жизни города.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам преступления дал полные и правдивые показания, чем активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у виновного заболеваний различного характера суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительные виды наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы суд полагает ему не назначать.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом с учётом тяжести содеянного и характеризующих данных личности подсудимого, наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства способствующие совершению преступления, суд полагает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ, а именно:

- материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Realme» - вернуть по принадлежности ФИО1, так как данный телефон как средство совершения преступления в предъявленном ему обвинении не отражался;

- изъятое наркотическое средство - хранить до принятия итогового решения по другому возбужденному уголовному делу.

- остальное - уничтожить.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату Меркурьеву С.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии в размере 11 580 рублей и в суде в размере 2652 рубля.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии предварительного расследования и в суде подлежат взысканию с подсудимого, поскольку судом не установлено, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

Подсудимый инвалидности не имеет, является трудоспособным. Объективных доказательств, свидетельствующих о своей имущественной несостоятельности, он суду не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Меркурьеву С.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 14 232 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- рапорт зам. начальника ОУР ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ Наблюдение на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Realme» модели «RMX3081», IMEI 1: №, IMEI 2: №, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- спрессованное вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой вещества 0,34 грамм - хранить до принятия итогового решения по возбужденному уголовному делу №;

- картонный коробок спичек с надписью «Знаки зодиака Близнецы»; две трубки из прозрачного бесцветного стекла, на внутренних поверхностях которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, а также бутылку из полупрозрачного полимерного материала с этикеткой «Кубай», на внутренней поверхности которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв