Дело № 2-595/2025
УИД 19RS0002-01-2025-000287-62
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш E H И Е
Именем Российской Федерации
2 апреля 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,
при секретаре Сафроновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Страховщик) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении в порядке суброгации материального ущерба в сумме 106 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины – 4 195 руб.
Требования мотивированы тем, что 4 августа 2023 года в г. Абакане Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «Mazda CX-3», государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО3 и «Toyota Corona», государственный регистрационный номер ***, принадлежащего ФИО2 Виновным в ДТП является водитель автомобиля «Toyota Corona», государственный регистрационный номер ***. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, автомобиль потерпевшего был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № *** в АО «ГСК «Югория». Поскольку Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 106 500 руб., к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Определением судьи от 12 марта 2025 года произведена замена стороны ответчика на принявшего наследство наследника ФИО1
Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru). Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).
Главой 22 ГПК РФ (статьи 233 - 244) «Заочное производство» регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.
Статьей 233 ГПК РФ определены основания для заочного производства.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (часть 1).
При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (часть 2).
В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3).
В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя, что является основанием для вынесения заочного решения суда.
С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.
Из положений статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).
В силу требований пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как следует из материалов дела, 4 августа 2023 года в 21 час 10 минут в районе <...> произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля «Toyota Corona», государственный регистрационный номер ***, принадлежащего ФИО2, под управлением неустановленного водителя с автомобилем «Mazda CX-3», государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО3, под ее же управлением.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
В ходе розыскных мероприятий было установлено, что автомобилем «Toyota Corona», государственный регистрационный номер ***, управлял ФИО4
Постановлением от 4 августа 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ – в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с ним.
Постановлением от 4 августа 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.
Из объяснений водителя ФИО3 усматривается, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Toyota Corona», государственный регистрационный номер ***, который двигался позади нее и допустил столкновение с ее автомобилем, когда она остановилась перед перекрестком на красный сигнал светофора.
В своих объяснениях водитель ФИО4 отказался от дачи пояснений, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Corona», государственный регистрационный номер ***, застрахована не была, что подтверждается Приложением.На момент ДТП автомобиль «Mazda CX-3», государственный регистрационный номер ***, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования имущества, полис № *** от 17 февраля 2023 года, страховые риски «ДТП с иными участниками» (повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП, произошедшего с участием иного транспортного средства или иными участниками дорожного движения при условии наступления у иного транспортного средства / иного участника дорожного движения гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному транспортному средству).
Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ФИО3
В силу пункта 5 статьи 13 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 года) водитель транспортного средства, следующего за другим транспортным средством, должен соблюдать соответствующую дистанцию, с тем чтобы избежать столкновения в случае неожиданного торможения или остановки движущегося впереди транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
Из материалов дела, в частности схемы места ДТП, объяснений водителя ФИО3 следует, что вышеуказанные требования ПДД РФ водителем автомобиля «Toyota Corona», государственный регистрационный номер ***, соблюдены не были, в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающей возможность избежать столкновение с ним.
Доказательств, опровергающих вину водителя автомобиля «Toyota Corona», государственный регистрационный номер ***, в произошедшем ДТП, в материалы дела не представлено.
10 августа 2023 года ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.
14 августа 2023 года АО «ГСК «Югория» и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору КАСКО *** от 17 февраля 2023 года, ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 106 500 руб.
Факт производства выплаты подтверждается распоряжением АО «ГСК «Югория» на выплату *** от 14 августа 2023 года и платежным поручением *** от 15 августа 2023 года.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 указано, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Исходя из представленных в суд письменных доказательств, владельцем автомобиля «Toyota Corona», государственный регистрационный номер ***, на дату ДТП являлась ФИО2
ФИО2 умерла 13 сентября 2023 года.
На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
После смерти наследодателя ФИО5 нотариусом Черногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 заведено наследственное дело ***.
С заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась дочь наследодателя ФИО1
Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследства вошло следующее имущество:
- автомобиль «Тойота Корона Эксив», государственный регистрационный номер ***, стоимостью 190 000 руб.;
- жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск. ***, кадастровой стоимостью 949 216 руб. 35 коп.;
- денежные средства на счете в банке в размере 2 747 руб. 73 коп.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по возмещению имущественного вреда, ФИО1 приняла наследство после умершей ФИО2, размер наследственного имущества превышает размер причиненного ущерба, АО «ГСК «Югория» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 106 500 руб., то к страховщику перешло право требования потерпевшего о возмещении ущерба к лицу, причинившему вред.
При таких обстоятельствах, требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 106 500 руб. с ответчика ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 195 руб.
Руководствуясь статьями 193-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт ***) в пользу в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 369 500 руб., понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины – 11 737 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.П. Немков
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года
Судья С.П. Немков