УИД: 68RS0003-01-2025-001082-85

№2-1274/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму руб. ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» надлежащим образом исполнило условия договора, предоставив денежные средства заёмщику, который в свою очередь нарушил условия договора займа по своевременности и полноте внесения платежей, что стало причиной образования задолженности и основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Возражений на иск и ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик в суд не предоставила. В предоставленном в суд заявлении об отмене заочного решения отражена позиция ответчика об отсутствии задолженности перед ООО Микрокредитная компания «Турбозайм».

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения изложены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-03 «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действовавшей на день возникновения обязательств), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма), предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату возникновения обязательств), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно частям 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату возникновения обязательств), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день; по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что , путём использования простой электронной подписи, между ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» (истец по делу) и ФИО1 (ответчик по делу) был заключен договор займа на сумму руб., процентная ставка - 292 % годовых (0,8 % в день) (далее – Договор займа), возврат займа установлен графиком платежей, в период , всего 12 платежей, что отражено в пункте 1, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) (далее – Индивидуальные условия) и графике платежей (л.д. 7 – 12, 12 обр. – 13).

При подписании Договора займа, заёмщик выразил согласие, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа (пункт 14).

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заёмщика в виде неустойки (штраф, пени) на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20 % годовых.

Положениями пункта 19 Индивидуальных условий, предусмотрена договорная подсудность спора Советскому районному суду г. Тамбова.

Согласно доводам иска ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается информацией предоставленной АО «ТБанк», согласно которой был осуществлён перевод денежных средств в сумме руб., в пользу ФИО1

Кроме того, доводы о надлежащем исполнении истцом условий заключенного Договора займа подтверждаются сообщением ПАО Сбербанк , согласно которому на счет ФИО1 ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» действительно переведено руб.

Суд считает необходимым отметить, что доводы ответчика об отсутствии задолженности перед ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» отражены в заявлении об отмене заочного решения. После возобновления рассмотрения дела, ответчик, будучи надлежаще извещённым, в суд не явился, доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по Договору займа не предоставил, тем самым фактически устранившись от рассмотрения гражданского дела.

На основании изложенного, вопреки возражений ответчика, суд считает установленным факт надлежащего исполнения ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» обязанностей по предоставлению денежных средств заёмщику ФИО1

Доказательств исполнения обязательств по Договору займа, ответчик в суд не предоставил, что свидетельствует о нарушении заёмщиком условий Договора займа в части полноты и своевременности погашения задолженности.

В соответствии с предоставленным суду расчетом ответчиком в счет погашения задолженности по Договору займа, внесены платежи (л.д. 15, 16 – 18):

- в сумме руб. ( руб. – основной долг, руб. – проценты);

- в сумме руб. ( руб. – основной долг, руб. – проценты);

- в сумме руб. ( руб. – основной долг, руб. – проценты);

- в сумме руб. руб. – основной долг, руб. – проценты);

- в сумме руб. ( руб. – основной долг, руб. – проценты);

- в сумме руб. ( руб. – основной долг, руб. – проценты).

Сумма внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности по основному долгу составила руб. ( руб.), по процентам руб.

В соответствии с предоставленным суду расчетом, задолженность ответчика по Договору займа составляет руб., из которых руб. – основной долг, руб. – проценты, руб. – пени.

Приведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, заявленные ко взысканию суммы рассчитаны истцом с учетом частичного погашения задолженности ответчиком.

Из приведенного расчета истца, суд также усматривает, что ответчиком в счет погашения задолженности внесены только 6 платежей из 12 предусмотренных графиком (л.д. 12 обр. – 13), что дополнительно подтверждает ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств предусмотренных Договором займа.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объёме, не предоставлено.

Итоговая сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности рассчитана истцом в размере руб. ( руб., с учётом положений части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривающих ограничение суммы процентов начисляемых по договору до 130 % от суммы от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) ( руб.).

В соответствии с информацией Банка России от 14 февраля 2023 г. «Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)» для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами), среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), в том числе, с суммой займа свыше руб. до руб. включительно, со сроком возврата от 61 до 180 дней включительно, составляет - , предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) - .

В силу положений пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату возникновения обязательств), полная стоимость займа, предоставленного ответчику, в процентах годовых не превышает, более чем на одну треть, 292 % годовых и также не превышает, более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых ( ), применяемое в II квартале 2024 г.

Ежедневно начисляемый процент (0,8%) соответствует положениям части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В приведённых обстоятельствах, принимая во внимание установление судом факта получения ответчиком денежных средств в соответствии с Договором займа, и отсутствие доказательств их возврата в полном объёме, суд находит исковые требования ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме руб. (платёжное поручение - л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» задолженность по договору займа в сумме руб., из которых руб. – основной долг, руб. – проценты, руб. – пени, а кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025.

Судья: Федотов Л.А.