Дело № 2-1937/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 г. пос. Лотошино, Московская область
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующий судья Шаров Д.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности ФИО4 в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной дядя истицы ФИО1.
На дату смерти ФИО1 владел земельным участком с кадастровым №, площадью 0,10 га, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 02 февраля 1993 года, выданного администрацией Монасеинского сельского совета Лотошинского района Московской области.
После смерти ФИО1 мама истицы ФИО2, являющаяся родной сестрой умершего, как единственный наследник по закону, в установленный срок к нотариусу не обращалась, наследственное дело по её заявлению не заводилось.
Однако ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, в виде земельного участка, продолжила вместе с истцом пользоваться земельным участком, облагораживала территорию, поддерживала в надлежащем состоянии, оплачивала налоги.
30 мая 2017г., так и не оформив прав на наследственное имущество в виде спорного земельного участка, умерла ФИО2. После её смерти Истец как единственный наследник по закону 1 очереди, в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обращалась, наследственное дело по её заявлению не заводилось. Однако наследственное имущество в виде спорного земельного участка фактически приняла, продолжила пользоваться земельным участком, используя его по назначению.
Поскольку при жизни, её мама не успела оформить наследство и зарегистрировать право собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО1, других наследников, претендующих на спорный земельный участок не имеется, просит суд за ФИО3, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № площадью 1 000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО3, её представитель ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в письменном заявлении свои исковые требования поддержали, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя Администрации городского округа Лотошино Московской области о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области.
В материалах дела имеется письменный отзыв представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области по иску, из которого явствует, что Администрация городского округа Лотошино Московской области не возражает против удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований, положение ст. 173 ГПК РФ им разъяснено и понятно. Данное отношение представителя Администрации городского округа Лотошино Московской области к заявленным ФИО3 исковым требованиям суд расценивает как признание ответчиком иска.
Признание заявленного ФИО3 иска ответчиком Администрацией городского округа Лотошино Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.
На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 173, 264 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО3 к Администрации городского округа Лотошино Московской области исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить полностью.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на:
земельный участок с кадастровым №, площадью 1 000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: _________________